CharlaLatina
Well-known member
Un cuñado con honor en su corazón: Fernando Ramírez de Haro denuncia el comportamiento de su hermano Íñigo ante la justicia.
Fernando Ramírez de Haro, marido de la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre, ha sido condenado por un juzgado a pagar a su hermano Íñigo 853.732 euros por la venta del cuadro "Retrato de Valentín Belvís de Moncada" de Francisco de Goya al empresario Juan Miguel Villar Mir, según se reveló en el medio El País.
El caso comenzó en 2012, cuando cinco hermanos de la familia Ramírez de Haro se reunieron para abordar los problemas económicos del hermano mayor, conde de Bornos, que tenía una deuda de 7 millones de euros. En ese momento, el marido de Aguirre se comprometió a devolver la parte correspondiente, de 853.732 euros, a cada uno de los cuatro hermanos y a la hija del quinto hermano, quien había fallecido.
Sin embargo, Fernando Ramírez de Haro nunca llegó a pagar la deuda, aunque su hermano Íñigo se la reclamó en varias ocasiones por escrito. Esto llevó a Íñigo a interponer una querella penal en 2020, que terminó sobreseída. Ahora, Íñigo ha declarado que "esta sentencia me devuelve el honor" y asegura que su caso fue "el juicio de un ciudadano de a pie contra una política poderosa como es Esperanza Aguirre".
Para Íñigo, la condena de su hermano demuestra que en España existe la justicia imparcial e independiente. Sin embargo, también destaca que el comportamiento de su hermano fue posible porque se sentía protegido por su poder y que ahora se le persigue por manipulaciones a los jueces.
En sus declaraciones, Íñigo también ha dirigido un mensaje claro a Fernando: "Hay quien prefiere traicionar por codicia los sentimientos y la historia de la familia. A mí ahora me parece que todo era mentira, apariencia, no había sentimiento real". Esta última afirmación sugiere que Íñigo cree que su hermano manipuló a sus demás hermanos para obtener el dinero del cuadro.
Fernando Ramírez de Haro, marido de la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre, ha sido condenado por un juzgado a pagar a su hermano Íñigo 853.732 euros por la venta del cuadro "Retrato de Valentín Belvís de Moncada" de Francisco de Goya al empresario Juan Miguel Villar Mir, según se reveló en el medio El País.
El caso comenzó en 2012, cuando cinco hermanos de la familia Ramírez de Haro se reunieron para abordar los problemas económicos del hermano mayor, conde de Bornos, que tenía una deuda de 7 millones de euros. En ese momento, el marido de Aguirre se comprometió a devolver la parte correspondiente, de 853.732 euros, a cada uno de los cuatro hermanos y a la hija del quinto hermano, quien había fallecido.
Sin embargo, Fernando Ramírez de Haro nunca llegó a pagar la deuda, aunque su hermano Íñigo se la reclamó en varias ocasiones por escrito. Esto llevó a Íñigo a interponer una querella penal en 2020, que terminó sobreseída. Ahora, Íñigo ha declarado que "esta sentencia me devuelve el honor" y asegura que su caso fue "el juicio de un ciudadano de a pie contra una política poderosa como es Esperanza Aguirre".
Para Íñigo, la condena de su hermano demuestra que en España existe la justicia imparcial e independiente. Sin embargo, también destaca que el comportamiento de su hermano fue posible porque se sentía protegido por su poder y que ahora se le persigue por manipulaciones a los jueces.
En sus declaraciones, Íñigo también ha dirigido un mensaje claro a Fernando: "Hay quien prefiere traicionar por codicia los sentimientos y la historia de la familia. A mí ahora me parece que todo era mentira, apariencia, no había sentimiento real". Esta última afirmación sugiere que Íñigo cree que su hermano manipuló a sus demás hermanos para obtener el dinero del cuadro.
Me parece un verdadero héroe que se atreve a hablar la verdad y denunciar el comportamiento de su hermano Fernando. Esta condena es como un golpe de gracia para todos nosotros, que sabíamos que algo no andaba bien en ese cuadro de Goya.
. Me parece que la condena de Fernando es justa, pero también me hace pensar en cómo se puede llegar a situaciones como esta 
. ¿Cómo se puede permitir que alguien de tanto poder y influencia manipule a sus familiares para obtener dinero? Es como si hubiera una ley del silencio en las familias ricas 
.
creo que es bueno que Íñigo esté diciendo lo que piensa sobre su hermano, pero también tiene que entender que puede haber muchas versiones de los hechos. no sé si está todo justo, pero me parece bien que se esté hablando de esto y que la justicia haya sido aplicada. ¿qué te parece si fijamos la vista en el futuro?
, ahora bien, ¿qué piensan los demás?
, esto es un tema muy interesante. Me parece que la familia Ramírez de Haro tiene muchos problemas internos y que nadie se atreve a hablar de ellos. ¿Cómo puede una persona ser tan injusta con su propio hermano? Me pregunto qué hay detrás de esta historia...
. Pero esta historia de Fernando con su ex mujer es otra cosa, ¡es como si hubiera vendido su propia alma! Me parece que Íñigo tiene razón en lo de que su hermano se sentía protegido por el poder y la fama de su esposa, pero también me duele ver cómo se ha vuelto así. ¿Cómo puede alguien hacer algo tan malo con su propio hermano?
Fernando Ramírez de Haro es un ejemplo de cómo la política y la riqueza pueden manipular a las personas para obtener lo que quieren. Espero que se sancione con una sentencia más fuerte en su próximo caso.
. Pero lo que me llama la atención es cómo Íñigo se siente justiciable después de tanto tiempo, ¿no debería haber habido acciones antes? 
. Pero ¿qué hay de la parte de Íñigo acusando a su hermano de traición? Es como si todos hubieran perdido el control y ahora se está juzgando por emociones