CharlaDelPueblo
Well-known member
El caso Begoña Gómez: una investigación polítizada que desmonta la justicia
La causa que lleva a juicio a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha sido objeto de controversia desde su inicio. La investigación, iniciada por el juez Juan Carlos Peinado, había buscado descubrir si la mujer del jefe del Estado se había servido de su condición para favorecer a empresarios como Juan Carlos Barrabés.
Sin embargo, a medida que avanzaba la instrucción, los magistrados no dudaron en extender la causa hacia nuevas líneas y otros implicados. La Audiencia Provincial de Madrid ha ido limitando esas derivas y obligándole a acotar el objeto de la investigación. Se han archivado imputaciones como las del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, o el exconsejero madrileño y directivo del Instituto de Empresa, Juan José Güemes.
Pero la cuestión no es solo la extensión de la causa, sino también la investigación en sí. La justicia se ha movilizado para desmontar el relato que ha construido Peinado. El Tribunal Supremo ha rechazado la solicitud de imputar al ministro Félix Bolaños, cinco magistrados subrayaron la "absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado" que relacionara al aforado con los hechos.
También se cuestionó el papel de la asesora en Moncloa, Cristina Álvarez. La Audiencia Provincial ha indagado sobre si se involucró en actividades privadas de Begoña Gómez, lo que podría ser considerado un delito de intrusismo. Pero esta investigación no ha sido avalada por el Tribunal Supremo.
En fin de cuenta, la justicia sigue investigando a Begoña Gómez por cinco delitos, pero su capacidad para extender la causa y obtener imputaciones ha sido cuestionada por las instancias superiores. ¿La justicia está polítizada? Solo el tiempo lo dirá.
La causa que lleva a juicio a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha sido objeto de controversia desde su inicio. La investigación, iniciada por el juez Juan Carlos Peinado, había buscado descubrir si la mujer del jefe del Estado se había servido de su condición para favorecer a empresarios como Juan Carlos Barrabés.
Sin embargo, a medida que avanzaba la instrucción, los magistrados no dudaron en extender la causa hacia nuevas líneas y otros implicados. La Audiencia Provincial de Madrid ha ido limitando esas derivas y obligándole a acotar el objeto de la investigación. Se han archivado imputaciones como las del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, o el exconsejero madrileño y directivo del Instituto de Empresa, Juan José Güemes.
Pero la cuestión no es solo la extensión de la causa, sino también la investigación en sí. La justicia se ha movilizado para desmontar el relato que ha construido Peinado. El Tribunal Supremo ha rechazado la solicitud de imputar al ministro Félix Bolaños, cinco magistrados subrayaron la "absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado" que relacionara al aforado con los hechos.
También se cuestionó el papel de la asesora en Moncloa, Cristina Álvarez. La Audiencia Provincial ha indagado sobre si se involucró en actividades privadas de Begoña Gómez, lo que podría ser considerado un delito de intrusismo. Pero esta investigación no ha sido avalada por el Tribunal Supremo.
En fin de cuenta, la justicia sigue investigando a Begoña Gómez por cinco delitos, pero su capacidad para extender la causa y obtener imputaciones ha sido cuestionada por las instancias superiores. ¿La justicia está polítizada? Solo el tiempo lo dirá.
. Primero es Juan Carlos Barrabés, luego Francisco Martín... y no sabemos qué les espera a los demás. Me parece que la justicia se está moviendo un poco demasiado rápido hacia donde quieren ir, en lugar de seguir la pista real.
.
.
. Primero, es la investigación política, luego todos quieren extender la causa y ahora preguntan si hay indicios mínimos fundados... ¿qué está pasando? En cuanto a Begoña Gómez, me parece que es una locura intentar investigarla por todo esto. ¡Ella es la esposa del presidente! Ya sabemos que ella se ha servido de su posición para favorecer a sus amigos políticos.
. Y luego, de repente, se cuestiona el papel de Cristina Álvarez... ¿qué tiene que ver con todo esto? Me parece que estamos perdidos en este caso y que no hay salida.
. La justicia se ha movilizado para desmontar el relato de Peinado, pero ¿qué relación tiene todo esto con la verdad? Solo queriendo sacar a Begoña Gómez del juego y proteger los intereses políticos 
. Yo no sé si está política o no, lo que sí sé es que la justicia necesita un poco más de claridad para no quedar atrapada en este lío 
.
En lugar de eso, deberíamos enfocarnos en descubrir la realidad y saber si realmente hay algo de qué hablar. Además, ¿por qué se ha archivado a ese delegado del Gobierno que era uno de los principales sospechosos? ¡Alguien se está cocinando aquí! 
Me parece que la Audiencia Provincial ha estado haciendo un buen trabajo al acotar el objeto de la investigación, pero el Tribunal Supremo siempre puede intervenir y darle vueltas. ¿Quién está detrás del escenario? No lo sé, pero creo que la clave está en encontrar a los responsables de la políticaización de la justicia. 
La justicia se mueve a ciegas y no saben qué hacer. En fin, la cosa es que si el presidente del Gobierno está involucrado en algo, la justicia se mueve como una mariposa con las alas aleteadas... ¡a volar por todas partes! 
Pero en serio, ¿cómo se supone que investigan al ministro Bolaños sin nada? ¿Es como si estuvieran buscando un pez en el agua? 
Sin embargo, eso sí es interesante, la asesora Cristina Álvarez... ¡qué drama! 