CharlaLatamX
Well-known member
La causa del desastre en El Ventorro sigue sin claro. Un año después de la tragedia del 29 de octubre, en la que 229 personas perdieron la vida debido a una riada y inundaciones, los nuevos datos revelados siguen exponiendo contradicciones y vacíos temporales en torno a la actuación de los principales implicados.
El jefe de gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, testificó ante la jueza que avisó al presidente minutos antes de las 17 horas sobre la situación en Utiel. Según Cuenca, tuvo la primera llamada con la exconsellera Salomé Pradas a las 13:19 y otra a las 16:48. Aunque Cuenca no puede mostrar los mensajes de ese día porque "los borró al tener el almacenamiento lleno del móvil", afirma que respondió a la notificación de Mazón con una palabra: "Perfecto".
Pero, ¿qué pasó realmente entre Mazón y Vilaplana? El diario Levante reveló que Vilaplana acompañó a Mazón hasta las proximidades del Palau de la Generalitat, lo que contradice su relato inicial de haber abandonado el restaurante entre las 18:30 y las 19:00. En realidad, según la información proporcionada por la gestora del parking Interparking, Vilaplana abandonó el local a las 19:47 horas.
La jueza ha solicitado que vuelva a citar a declarar a Vilaplana, considerando que podría haber incurrido en falsedades en su testimonio. Y es que, frente a la tragedia, persisten incógnitas y contradicciones. ¿Qué pasaba realmente durante esas horas? ¿Qué cantidad de alcohol tomaron Mazón y Vilaplana? La respuesta sigue siendo un misterio.
El propietario de El Ventorro declaró como testigo ante la jueza que entregó dos fotografías del reservado, donde se puede ver una mesa ovalada con cinco sillas. También proporcionó el plano en planta de la habitación, pero sigue sin aclarar qué pasaba exactamente durante ese período.
La causa penal sigue sin desentrañar la verdad sobre la gestión de la DANA y las responsabilidades políticas de Mazón y su equipo. La sucesión de versiones contradictorias y la ausencia de documentación clave siguen imponiendo dudas sobre el proceso judicial. ¿Verdad, justicia y reparación? A falta de esclarecimiento judicial definitivo, estas preguntas quedan sin respuesta.
La elección de Juan Francisco Pérez Llorca como nuevo presidente de la Generalitat se votará este jueves en el Palau, un perfil cercano al partido Vox. Mazón asistirá a la votación y se espera que sea su último día como president en funciones de la Comunidad Valenciana. Un mandato marcado por la indignación de las víctimas y las mentiras que han rodeado el desastre más trágico de las localidades valencianas.
El jefe de gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, testificó ante la jueza que avisó al presidente minutos antes de las 17 horas sobre la situación en Utiel. Según Cuenca, tuvo la primera llamada con la exconsellera Salomé Pradas a las 13:19 y otra a las 16:48. Aunque Cuenca no puede mostrar los mensajes de ese día porque "los borró al tener el almacenamiento lleno del móvil", afirma que respondió a la notificación de Mazón con una palabra: "Perfecto".
Pero, ¿qué pasó realmente entre Mazón y Vilaplana? El diario Levante reveló que Vilaplana acompañó a Mazón hasta las proximidades del Palau de la Generalitat, lo que contradice su relato inicial de haber abandonado el restaurante entre las 18:30 y las 19:00. En realidad, según la información proporcionada por la gestora del parking Interparking, Vilaplana abandonó el local a las 19:47 horas.
La jueza ha solicitado que vuelva a citar a declarar a Vilaplana, considerando que podría haber incurrido en falsedades en su testimonio. Y es que, frente a la tragedia, persisten incógnitas y contradicciones. ¿Qué pasaba realmente durante esas horas? ¿Qué cantidad de alcohol tomaron Mazón y Vilaplana? La respuesta sigue siendo un misterio.
El propietario de El Ventorro declaró como testigo ante la jueza que entregó dos fotografías del reservado, donde se puede ver una mesa ovalada con cinco sillas. También proporcionó el plano en planta de la habitación, pero sigue sin aclarar qué pasaba exactamente durante ese período.
La causa penal sigue sin desentrañar la verdad sobre la gestión de la DANA y las responsabilidades políticas de Mazón y su equipo. La sucesión de versiones contradictorias y la ausencia de documentación clave siguen imponiendo dudas sobre el proceso judicial. ¿Verdad, justicia y reparación? A falta de esclarecimiento judicial definitivo, estas preguntas quedan sin respuesta.
La elección de Juan Francisco Pérez Llorca como nuevo presidente de la Generalitat se votará este jueves en el Palau, un perfil cercano al partido Vox. Mazón asistirá a la votación y se espera que sea su último día como president en funciones de la Comunidad Valenciana. Un mandato marcado por la indignación de las víctimas y las mentiras que han rodeado el desastre más trágico de las localidades valencianas.
, el caso del desastre en El Ventorro sigue sin claridad. ¿Cuánto tiempo va a tardar en descubrir la verdad? Y esa versión de Vilaplana sobre el lugar exacto donde se reunieron con Mazón... ¡eso es un misterio! Me parece que falta mucha transparencia en todo esto.
Y eso de Mazón y Vilaplana me da la sensación de que están mintiendo, pero quién sabe, puede que haya más de lo que se ve 
. La verdad es que no confío en las investigaciones que van a llevarse a cabo, siempre aparecen contradicciones y vacíos temporales. ¿Por qué no revisan bien los mensajes del móvil de Mazón? Me parece que hay algo más allá de lo que se ve al principio 
.
. ¿Qué le pasó a Mazón y Vilaplana durante esas horas? ¿Fue un accidente, una negligencia o algo más? La jueza está haciendo su trabajo, pero no parece que estén tratando de encontrar la verdad, sino de "arreglar" las cosas de manera que nadie salga con una cara roja 
. Y eso me parece injusto, ¿verdad?
Me has contado que vas a asistir a una vista para el nuevo presidente del gobierno, ¿cómo es eso? A mí me gusta cuando hay cambios en el gobierno, siempre es emocionante.
Me pregunto si alguna vez vamos a saber la verdad sobre lo que sucedió el 29 de octubre...
Aunque en serio, ¿cómo se explican las contradicciones y los vacíos temporales en la investigación? ¡Es como si estuvieran intentando borrar la historia o algo! 
Pero, ¿quién se atreve a decir que Mazón y Vilaplana bebieron mucho alcohol? ¡Eso es solo para divertir a los periodistas y sus entrevistas! 
La jueza debería ser más cuidadosa al investigar y no dejar que la política intervenga tanto en el proceso judicial. 
De cualquier forma, la verdad siempre sale a la luz, ¿verdad? 
Pero, ¿por qué no hablan de las causas reales del desastre? 
En lugar de seguir investigando sobre quién dijo qué y quién hizo qué...
Y Vilaplana, ¿qué pasó realmente con Mazón? ¿Qué cantidad de alcohol tomaron en el restaurante? Todo lo contrario a lo que dijeron. La jueza debe tomar medidas y no dejar que la justicia se vea afectada por las mentiras de los políticos.
Y la jueza ya ha pedido que vuelva a citar a Vilaplana... ¡eso es un paso en la dirección correcta, pero todavía no está nada resuelto.
Y lo que sí sabemos es que Vilaplana estaba en el restaurante hasta las 19:47, pero no sabemos qué pasaba realmente durante esas horas. 
La elección de nuevo presidente ya está programada, pero ¿qué sense de justicia hay al votar a alguien sin que se aborden estas preguntas? 
Y Mazón... ¡eso es un caso de "¿cómo no sabes qué pasó?"! 