La cumbre de emergencia en Bruselas busca convencer a Bélgica de utilizar activos rusos congelados para financiar a Ucrania. El canciller alemán Friedrich Merz y la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen se reunirán este viernes con el primer ministro belga Bart de Wever.
La UE había comprometido anteriormente a correr con los gastos de Kiev para hacer frente a la agresión rusa, pero se está acabando el dinero y cada vez menos gobiernos están dispuestos a que sus contribuyentes corran con los gastos de un conflicto que se alarga ya desde hace tres años.
Von der Leyen puso sobre la mesa dos opciones: emitir deuda conjunta utilizando el presupuesto comunitario como garantía o utilizar la liquidez generada por los activos rusos congelados mediante sanciones para dar un préstamo a Kiev. Sin embargo, la gran parte de esos activos están en manos de Euroclear, una empresa con sede en Bruselas que no le convence al gobierno belga.
El problema es que la indemnización "por expropiación ilegal" que podría pedir Rusia podría ser superior a los activos congelados y Bélgica no aceptará jamás asumir sola los riesgos de esa operación.
La propuesta de Von der Leyen incluye hacer ilegal devolver esos activos al considerar que la guerra en Ucrania supone no solo una violación del derecho internacional sino también una grave distorsión para la economía europea. Sin embargo, Valérie Urbain, la CEO de Euroclear, considera que esa propuesta "tal y como es a día de hoy, no es realista" dado el papel sistémico de Euroclear en los mercados financieros.
El objetivo de la reunión es discutir la propuesta del pasado miércoles y abordar directamente las dudas que Bélgica sigue planteando. Sin embargo, no se ha aclarado si Von der Leyen pondrá nuevas medidas sobre la mesa para convencer a Bart de Wever.
La UE había comprometido anteriormente a correr con los gastos de Kiev para hacer frente a la agresión rusa, pero se está acabando el dinero y cada vez menos gobiernos están dispuestos a que sus contribuyentes corran con los gastos de un conflicto que se alarga ya desde hace tres años.
Von der Leyen puso sobre la mesa dos opciones: emitir deuda conjunta utilizando el presupuesto comunitario como garantía o utilizar la liquidez generada por los activos rusos congelados mediante sanciones para dar un préstamo a Kiev. Sin embargo, la gran parte de esos activos están en manos de Euroclear, una empresa con sede en Bruselas que no le convence al gobierno belga.
El problema es que la indemnización "por expropiación ilegal" que podría pedir Rusia podría ser superior a los activos congelados y Bélgica no aceptará jamás asumir sola los riesgos de esa operación.
La propuesta de Von der Leyen incluye hacer ilegal devolver esos activos al considerar que la guerra en Ucrania supone no solo una violación del derecho internacional sino también una grave distorsión para la economía europea. Sin embargo, Valérie Urbain, la CEO de Euroclear, considera que esa propuesta "tal y como es a día de hoy, no es realista" dado el papel sistémico de Euroclear en los mercados financieros.
El objetivo de la reunión es discutir la propuesta del pasado miércoles y abordar directamente las dudas que Bélgica sigue planteando. Sin embargo, no se ha aclarado si Von der Leyen pondrá nuevas medidas sobre la mesa para convencer a Bart de Wever.
Creo que es una locura pensar que los países europeos deben gastar su dinero en ayudar a Ucrania mientras Rusia simplemente está congelando sus activos y no se hace nada por compensarlos. ¿Por qué deberíamos ser nosotros los que nos arrastren por el barro en esta guerra? Además, eso significa que estamos permitiendo que la UE se convierta en un banco para Kiev sin que haya una garantía de que Ucrania pagará las deudas que va a acumular con nosotros. Y si es que hay alguien que debe asumir los riesgos, ¡eso sería Rusia! Pero no, prefieren pedirnos que les paguemos porque están "congelados". ¡Esto es un juego peligroso y estúpido!
De todos modas, creo que la UE debería encontrar una forma de hacerlo sin dejar a Bélgica con la culpa.
. La idea de utilizar activos rusos congelados es interesante, pero también hay muchos riesgos involucrados, especialmente si se trata de indemnizaciones por expropiación ilegal 
.
.
. Me parece que Von der Leyen tiene que proponer algo más realista, como un préstamo con intereses bajos o una línea de crédito temporal para ayudar a Ucrania a sobrevivir. Esto no es solo cuestión de dinero, también hay que pensar en la seguridad y el futuro de los europeos si seguimos permitiendo que Rusia haga lo que quiera 
. Además, hay que considerar las consecuencias políticas y económicas que tendríamos si no encontráramos una solución. La reunión es importante, pero creo que Von der Leyen tiene que ser más práctica y encontrar una solución que sea beneficiosa para todos 
.
. Yo creo que lo mejor sería encontrar una forma de hacer que Rusia pague por sus acciones, ya sabes, la indemnización por la expropiación ilegal es muy grande para que Bélgica acepte asumirla sola 
. Y no entiendo por qué Valérie Urbain del Euroclear dice que la propuesta no es realista, ¿qué quiere decir? ¿Que no hay forma de hacer que los activos congelados se conviertan en algo útil para Ucrania? 
. Y la CEO de Euroclear dice que la propuesta no es realista... ¡es como si estuvieran diciendo "no sabemos qué hacer"! 
, ¿cómo vamos a salir de esta crisis? La UE está agotada, los gobiernos están cansados de pagar por el conflicto en Ucrania... ¡es como si no hubiera aprendido niño! 
