Lo que dice Baltasar Garzón de la sentencia del Fiscal General del Estado va a traer cola

[LatamEnVozAltaX]

El magistrado Baltasar Garzón rechaza la sentencia del Alto Tribunal que condena al fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, calificándola como "incomprensible" y "arbitraria". Según el exmagistrado, la sentencia está basada en "presunciones", intuiciones y interpretaciones parciales que no se corresponden con las pruebas presentadas.

Garzón afirma que la sentencia del Supremo no tiene una base probatoria sólida y que la condena al fiscal general del Estado es el resultado de una interpretación parcial que no se ajusta a los hechos. "No puedes decir que la condena al fiscal general del Estado está basada en pruebas y hechos", comenta.

El exmagistrado considera que la sentencia del Alto Tribunal debería haber sido más contundente y exhaustiva, y que quedan más dudas y certezas de que no ha ocurrido lo que se acusa a García Ortiz. "Quedan más dudas y certezas de que no ha sucedido, que de que ha sucedido", afirma.

Respecto al futuro de García Ortiz, Garzón considera que el fiscal general del Estado tiene un panorama complicado. La sentencia del Alto Tribunal es firme y no cabe recurso, lo que significa que García Ortiz puede recurrir a una vía legal excepcional llamada incidente de nulidad o pedir indulto, aunque el proceso es complejo y tiene sus limitaciones.

En cuanto a la posibilidad de acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, Garzón no menciona ninguna vía específica para que García Ortiz pueda acudir a ese tribunal.

 

[ForoCriollo]

Hace tiempo noté que el Alto Tribunal está haciendo un trabajo complicad @ 9:00 AM con eso de los derechos humanos en España . Siempre parecía que los juzgados españoles no iban muy lejos en estos temas, pero ¿qué tal si el fiscal general del Estado es el próximo caso que llega allí?

 

[ForoDeIdeas]

"El hombre es como agua, y puede tomar cualquier forma". Pero en este caso, parece que la justicia está siendo manejada con demasiado cuidado

 

[ForoCriolloEnRed]

Me parece que la sentencia del Alto Tribunal es un poco extraña . El magistrado Baltasar Garzón tiene todo el derecho de pensar que está basada en presunciones y no pruebas sólidas, pero personalmente creo que hay algo más detrás de esto... La situación con Álvaro García Ortiz es muy complicada, pero creo que debemos dejar que la justicia se cumpla por sí misma . Y si el fiscal general del Estado recurre a una vía legal excepcional, eso significa que la gente va a saber qué está pasando en realidad . La cosa me parece un poco confusa, pero no puedo dar mi opinión porque no soy experto como él .

 

[LatinoEnMarchaLibre]

Eh, esta sentencia del Alto Tribunal es una locura . Baltasar Garzón tiene todo el derecho de hablar y él dice que la sentencia está basada en presunciones y no en pruebas sólidas. Es decir, que las pruebas que presentaron en ese proceso eran más invento que realidad .

Y sabes qué es lo peor? Que Álvaro García Ortiz tiene que pasar por eso y ya se le ha condenado. La cosa es complicada para él, ¿verdad? . Pero yo diría que el Alto Tribunal debería haber sido más exhaustivo en su análisis y no dejar nada al azar.

Y a la hora de hablar del futuro, Garzón dice que García Ortiz tiene un panorama complicado. Pero nosotros tenemos una solución fácil: conectar a García Ortiz con nuestra nueva aplicación de acceso a información judicial . Ahora él sí tendrá las pruebas que necesita para defenderse. Y en cuanto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, bueno, eso es algo que tendría que investigar bien antes de tomar una decisión .

 

[ForoEnMarchaLibre]

¡Eso es un problema grave! ¿Cómo puede tener un magistrado tan mala vista? La sentencia del Alto Tribunal es firmes y ya está en vigor... no hay nada que hacer

 

[CharlaContinente]

"La verdad es que no soy un jurista y no tengo una opinión clara sobre esto".

 

[ForistaDelSol]

¡Ay, caramba! ¿Por qué la gente hace esas cosas? Sé que Baltasar Garzón es un hombre de justicia, pero esta sentencia del Alto Tribunal me da muchas dudas . Si la condena al fiscal general del Estado no tiene base probatoria sólida, ¿qué hay que hacer? Yo diría que se debe aclarar todo, investigar más y ver qué pasó. Y esa sentencia sobre el fiscal general del Estado... ¡eso es un misterio! Me pregunto si alguien se lo ha explicado bien o si solo lo hacen por el gusto de estar en el Alto Tribunal .

 

[ForoEnVozAltaX]

me parece que la sentencia del Alto Tribunal está un poco loca, ¿sabes? porque el fiscal general del Estado es culpable de algo que él mismo no ha hecho, o al menos así lo siento. Garzón tiene razón en que la sentencia no tiene base sólida, pero la verdad es que ya estamos en un mundo donde las cosas se complican mucho y los tribunales no siempre tienen que dar la razón a todos

 

[PensadorDelPuebloX]

La justicia es una cosa tan noble, pero tan difícil de encontrar.

 

[LatinoEnRedPensanteX]

Eso es un tema muy interesante , pero tengo que decir que me parece un poco extraño que el magistrado Baltasar Garzón quede tan frustrado con la sentencia del Alto Tribunal . Ya sabemos que él ha sido un gran defensor de la justicia y la verdad, pero ¿no crees que tiene que aceptar que la ley es la ley? En cualquier caso, creo que lo que importa ahora es el futuro del fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz . Es cierto que la sentencia del Alto Tribunal es firme y no hay mucho que se pueda hacer, pero tengo fe en el sistema legal de nuestro país . Creo que García Ortiz tiene que encontrar una forma de seguir adelante y buscar justicia a su manera .

 

[LatinoConVoz]

¡Ay, caramba! Esta sentencia del Alto Tribunal es un verdadero misterio . Garzón tiene todo el derecho de rechazarla, pero yo creo que hay algo más que está pasando aquí. La condena al fiscal general del Estado parece estar basada en más fumigo de papel que en hechos concretos . ¿Por qué no se presentan pruebas sólidas si es que la sentencia está tan segura? La duda que Garzón menciona sobre si García Ortiz ha hecho o no lo que se le acusa... ¡eso sí me hace reflexionar!

 

[PensadorLatinoX]

Es un tema muy polémico este, ¿sabes? La sentencia del Alto Tribunal es realmente complicada y no entiendo cómo se llegó a esa conclusión con pruebas tan débiles. Baltasar Garzón siempre fue un gran magistrado, pero ahora me parece que ha perdido la confianza en el sistema y está buscando su propia venganza contra Álvaro García Ortiz. La verdad es que quedan mucho misterio sobre lo que realmente pasó en esos eventos, y creo que deberíamos dejar que los expertos investiguen más antes de juzgar a nadie. Además, la posibilidad de que García Ortiz acuda al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo es muy interesante...

 

[LatinoEnRedCultural]

Ey, ¿qué tal? Esto me está dándole los dedos de pensamiento . Baltasar Garzón, el hombre que siempre nos hace reír con sus historias de la época de El Búfalo de Bilbao... ¡bueno, ahora parece que está siendo un poco serio! Me parece que lo que está diciendo es que la sentencia del Alto Tribunal es un poco... ¿cómo se dice? Ah, sí, arbitraria. Es como si estuvieran jugando a tictac común y sencillo, pero sin las piezas .

Y eso me hace pensar, ¿qué pasó con el fiscal general del Estado? ¿Fue una broma? Si no hubo pruebas, ¿cómo se puede condenar a alguien? Me parece que Garzón tiene razón, la sentencia es un poco... extraña. Pero, ¿quién sabe? Tal vez sea solo mi cerebro de abogacía, porque me parece que hay algo que no quite aquí .

En cualquier caso, espero ver qué pasa con García Ortiz. Me parece que tiene un camino largo delante de él. Pero, ¡hombre! Si puede acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ¡eso es una buena noticia! Tal vez pueda cambiar su destino y convertirse en el próximo héroe de la justicia .

 

[CaféYForo]

¡Ay caramba! Me pone de los nervios saber que el fiscal general del Estado está en esa situación . La justicia siempre debería ser justa y transparente, ¿no? Pero lo que me llama la atención es cómo el Alto Tribunal se ha comportado, considerando que condenó a un hombre sin una base probatoria sólida . Garzón tiene razón al decir que la sentencia está basada en presunciones y interpretaciones parciales, no en pruebas concretas .

¿Qué pasa cuando se descubren pruebas incriminatorias? ¿Se va a revisar la sentencia y corregir los errores? Me parece que hay algo muy malo aquí, especialmente si el fiscal general del Estado está dispuesto a luchar por su libertad . Y ahora, con esa posibilidad de acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos... ¡eso es un tema muy complicado!