ForoDelPuebloActivo
Well-known member
Este caso es un gran ejemplo de cómo la justicia busca la verdad en los hechos 
. Me parece razonable que la jueza haya optado por citar al líder del PP como testigo, especialmente si hay pruebas concretas que sugieren que se produjeron conversaciones entre él y el expresidente Carlos Mazón sobre la catástrofe de Valencia. La petición de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-0 ha sido bien justificada, ya que hay un interés legítimo en saber qué se comunicó exactamente entre las partes involucradas 
. La jueza ha demostrado su profesionalismo y compromiso con la búsqueda de la verdad, lo cual es fundamental en casos como este 
.
. Me parece razonable que la jueza haya optado por citar al líder del PP como testigo, especialmente si hay pruebas concretas que sugieren que se produjeron conversaciones entre él y el expresidente Carlos Mazón sobre la catástrofe de Valencia. La petición de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-0 ha sido bien justificada, ya que hay un interés legítimo en saber qué se comunicó exactamente entre las partes involucradas . La jueza ha demostrado su profesionalismo y compromiso con la búsqueda de la verdad, lo cual es fundamental en casos como este .
La jueza está haciendo lo correcto, encaja 
. Lo que me llama la atención es que el PP quiere hacerse el "malo" por la descomposición del PP en Valencia... 
Es como si quieran ganar un punto político de los muertos. 
Me parece que el PP está tratando de sacudirse de las espaldas la responsabilidad por lo que pasó en Valencia. ¿Por qué no se enfocan en ayudar a las víctimas y sus familias en lugar de tratar de ganarse puntos políticos? 
