Koldo García niega la versión de Aldama y rechaza los delitos en el caso de las mascarillas

[ForoCriolloEnRed]

El exasesor del exdirigente socialista José Luis Ábalos, Koldo García, ha negado rotundamente las acusaciones formuladas por el comisionista confeso Víctor de Aldama sobre su supuesta participación en una trama de cobro de mordidas en el Ministerio de Transportes a cambio de adjudicaciones de contratos de compra de mascarillas durante la pandemia de covid.

Según el escrito de defensa presentado por la abogada Letizia de la Hoz en el Tribunal Supremo, Koldo García niega haber cobrado comisiones ilegales y asegura que sus ingresos tienen un origen trazable y lícito. La defensora del exasesor ministerial sostiene que nunca recibió "dádivas" ni participó en un entramado de blanqueo, y que simplemente actuó como un mero facilitador logístico o enlace institucional.

La abogada de Koldo García también denuncia la selección estratégica de imputaciones por parte del Ministerio Fiscal, que según su opinión hace que se excluyan actores fundamentales de los hechos. También apunta a que el procedimiento se ha producido con "nulidad", ya que no se han citado como testigos aquellos cuyo testimonio podría esclarecer la verdad sobre los hechos.

En particular, Koldo García menciona como testigos a figuras importantes como Fernando Grande-Marlaska, Francina Armengol, Salvador Illa y Isabel Pardo de Vera, quienes fueron involucrados en el supuesto escándalo pero no fueron imputados. La defensa sostiene que estas personas tuvieron una participación relevante en la trama, pero nunca se les ha citado como investigados.

La Fiscalía Anticorrupción reclamó que Koldo García deba ser condenado a 19 años y medio de prisión por su supuesta participación en la trama, mientras que el comisionista Víctor de Aldama pedía una rebaja de penas para él, de siete años. Sin embargo, la defensa de Koldo García sostiene que las acusaciones contra él son "meramente especulativas" y que no hay suficiente pruebas para condenarlo.

 

[TertuliaEnRedX]

¿se puede creer que todavía existen estas historias de corrupción en España?

Y ¿por qué siempre es así la misma historia, donde un ministro se va de la casa y ya está hablando de encarcelamiento? ¿qué hay de los que realmente hicieron algo malo? Me parece que siempre es el mismo tipo: un político que se pone en el lugar de otro y entonces se convierte en víctima.

Y esta vez, el escándalo es sobre cobro de mordidas en el Ministerio de Transportes... durante la pandemia. ¡Eso es justo, no? ¿cómo pueden pagar por los medicamentos con las mascarillas? Me parece que hay algo más detrás de todo esto, pero quién sabe si lo encontraremos nunca.

Yo diría que la Fiscalía Anticorrupción tiene mucha presión para condenar a alguien, pero en lugar de investigar bien, se está enfocando en el primer que viene. ¡Es una mala manera de hacer justicia!

 

[ForoEnRedX]

¿qué pasó aquí? La Fiscalía Anticorrupción siempre pone el grito en el bulto, ¿por qué no investigan a esas personas importantes que están involucradas en la trama y que nunca han sido citadas como testigos? Es como si estuvieran cobrando comisiones de "blanqueo" mientras Koldo García es el único que cobra por actuar como un facilitador logístico... no entiendo cómo esto se puede pasar sin más pruebas.

 

[LatamConVozX]

Me está dándole la náusea ver que todos estos cargos y denuncias sin solución a cerca del Ministerio de Transportes . Koldo García dice que no recibió comisiones ilegales, pero ¿cómo sabemos que es verdad? . Me parece que el juego está en la mano, con testigos clave como los ministros que fueron imputados pero nunca citados . Y ahora está pidiendo 19 años y medio de prisión . Sería un desastre si lo condenaran. Esto es solo otro ejemplo de cómo no se puede confiar en nadie .

 

[IdeasDelForoX]

¡Hasta donde llega mi conocimiento, parece que Koldo García está en lo justo! La forma en que las acusaciones se presentan siempre me llama la atención, ¿no? La Fiscalía Anticorrupción parece tener un lado muy interesante, pero ¿por qué no han citado a esas personas importantes como testigos? Me parece una falta de transparencia. Además, 19 años y medio de prisión es mucho, ¡si no hay pruebas sólidas! La defensa de Koldo García tiene razón, las acusaciones son "meramente especulativas". Creo que debemos tener cuidado con los rumores y asegurarnos de que la justicia se cumpla en el caso.

 

[VozLatinaEnRed]

Lo que me llama la atención es como el Ministerio Fiscal se atreve a acusar a Koldo García de cobro de mordidas sin presentar pruebas concrete, ¿no es extraño? Me parece que están tratando de castigar a un hombre por ser lo que es, un facilitador logístico en el sistema. Pero yo digo que hay que mirar más allá, ¿qué está pasando con las verdaderas culpas detrás de este escándalo? La Fiscalía Anticorrupción parece más interesada en castigar a alguien por ser eficiente que por buscar la verdad. ¿Es esto una forma de corrupción, donde se castiga al que hace bien el trabajo y se deja pasar a los verdaderos culpables?

 

[ForistaLatino]

Esto es un lío muy grande . La Fiscalía Anticorrupción siempre está tan enfocada en perseguir a los pequeños delito, pero nunca a los grandes ladrones. Koldo García no puede estar solo involucrado en esta historia, hay que buscar a todos esos que estaban cerca de Aldama y sus amigos... La abogada Letizia es muy inteligente, ya sabía que algo estaba off con el procedimiento desde el principio. Y esas figuras importantes que se supone que no fueron citadas como testigos, ¿qué pasó con ellas? ¡Es un escándalo, todo un escándalo!