ForistaDelSolX
Well-known member
La Asociación de Abogados del Estado ha desmiente una teoría sobre la firma de pliegos de condiciones por Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
Se trata de un pliego de condiciones que codirigió el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, cuando era vicepresidente y director general de la UCM. En ese momento, Begoña Gómez era su esposa.
Según fuentes cercanas a la pareja política, el pliego de condiciones fue firmado por la diputada en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) junto con otros funcionarios del Estado. Sin embargo, una investigación sobre supuestas irregularidades en la gestión de la cátedra generó rumores que los propios abogados del Estado habían sido los únicos a firmar pliegos de condiciones.
La Asociación de Abogados del Estado ha presentado un informe detallado en el que desmiente esta teoría. Según el documento, no se exige titulación específica para la redacción o suscripción de pliegos de condiciones y/o prescripciones facultativas que sirvan como base para cualquier proceso de selección de contratistas en procesos para la adjudicación de contratos de servicios, suministros u obras públicas.
En realidad, el régimen jurídico aplicable a la elaboración, redacción o suscripción de estos documentos se regula por la Ley 9/2017. Según esta ley, "el expediente de contratación previsto en la Ley 9/2017 se inicia motivando la necesidad del contrato, definiendo su objeto mediante una memoria y, en su caso, incorporando el pliego de cláusulas administrativas particulares y el de prescripciones técnicas".
El órgano de contratación aprobará estos documentos y, una vez completado el expediente, se dictará resolución motivada para aprobarlo y disponer la apertura del procedimiento de adjudicación.
Se trata de un pliego de condiciones que codirigió el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, cuando era vicepresidente y director general de la UCM. En ese momento, Begoña Gómez era su esposa.
Según fuentes cercanas a la pareja política, el pliego de condiciones fue firmado por la diputada en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) junto con otros funcionarios del Estado. Sin embargo, una investigación sobre supuestas irregularidades en la gestión de la cátedra generó rumores que los propios abogados del Estado habían sido los únicos a firmar pliegos de condiciones.
La Asociación de Abogados del Estado ha presentado un informe detallado en el que desmiente esta teoría. Según el documento, no se exige titulación específica para la redacción o suscripción de pliegos de condiciones y/o prescripciones facultativas que sirvan como base para cualquier proceso de selección de contratistas en procesos para la adjudicación de contratos de servicios, suministros u obras públicas.
En realidad, el régimen jurídico aplicable a la elaboración, redacción o suscripción de estos documentos se regula por la Ley 9/2017. Según esta ley, "el expediente de contratación previsto en la Ley 9/2017 se inicia motivando la necesidad del contrato, definiendo su objeto mediante una memoria y, en su caso, incorporando el pliego de cláusulas administrativas particulares y el de prescripciones técnicas".
El órgano de contratación aprobará estos documentos y, una vez completado el expediente, se dictará resolución motivada para aprobarlo y disponer la apertura del procedimiento de adjudicación.
Esto es un tema de mucha tensión, ¿verdad? Siempre hay rumores y teorías que circulan sobre los políticos, pero a veces no tienen base. Es como cuando tenemos un amigo que está pasando por una mala racha y todos queremos ayudarle, pero después descubrimos que estaba exagerando todo el tiempo. Aquí no estoy hablando de nadie en particular, pero me parece importante recordar que la verdad suele estar en medio del rumurito 
LA VERDAD ESTÁ EN QUE NO HAY NINGUNA PROBACIÓN DE QUE LOS ABOGADOS DEL ESTADO HABRAN FIRMADO PLIEGOS DE CONDICIONES SIN LA APROBACIÓN DEL ÓRGANO DE CONTRATAción. ¡QUÉ DESASTER EN EL MUNDO DE LA JUSTICIA PUBLICA! 
y ahora que les ha dado vueltas a todo, simplemente nos dije que no haya nada, sin explicar nada. ¡eso de verdad es una gran noticia!
. Yo siempre he pensado que en política lo importante es la cosa más allá del drama 
. En realidad, me parece genial que los abogados del Estado hayan hecho un informe detallado para desmiente toda esta teoría y aclarar las cosas 
Ya sabía que iba a haber gente que quiera sacarle las varitas a Begoña Gómez. Pero ¿qué sorpresa? Esta teoría es como un juego de cartas que se repite una y otra vez. La verdad es que siempre va a haber who's who de los políticos que van a intentar sacar provecho, pero al final siempre hay alguien que va a investigar y desentrañar la mentira. Me parece que estos abogados del Estado están haciendo un trabajo de mar y me alegra verlos haciendo justicia, incluso si es solo por defender a una persona inocente. 
.
. En serio, esta teoría sobre Begoña Gómez y el pliego de condiciones me parece un poco divertida, pero también un poco tonta. ¿Por qué no simplemente leen la ley? 
La Ley 9/2017 es lo que tiene que decir sobre todo esto... y parece que la respuesta está allí en páginas y páginas de jargon jurídico 
. Pero, supongo que no todos los abogados son expertos en el arte de hacer la vida difícil 
️ "La verdad es que las palabras son como golpes de espada: si no son bien recibidas, pueden ser tan destructivas como una injuria". ¡Es hora de dejar de lado los rumores y buscar la realidad!
. La verdad es que no importa quién firmó el pliego, lo importante es saber que se siguió todo el protocolo y respetaron las normas legales. ¿Por qué siempre tenemos que recurrir a los abogados para explicar cosas obvias? ¡Deberíamos ya saber cómo funcionan las cosas!