El Louvre se defiende de las críticas aunque admite fallos en la seguridad

La directora del Louvre, Laurence des Cars, se ha defendido de las críticas por parte del Tribunal de Cuentas francesa que cuestionó su gestión tras el robo de las joyas de la Corona el pasado 19 de octubre. Según la presidenta del museo, esas críticas son "excesivas" y no reflejan la realidad de la pinacoteca.

En un entrevista a France Info, des Cars admitió que la red de videovigilancia es uno de los puntos más débiles del Louvre. "Necesita una modernización más que nunca", dijo. Esta modernización será priorizada desde hoy en día, según lo informó la directora.

El Tribunal de Cuentas había publicado un informe que reprochaba al museo haber privilegiado la adquisición de obras (2.754 piezas en ocho años) a los trabajos de modernización y mejora de las instalaciones. La crítica fue especialmente dura, considerando que el 20% de los ingresos por las entradas al museo se había dedicado a ello.

Sin embargo, des Cars argumentó que estas compras no están reñidas con los trabajos de modernización, sino que suponen enriquecer el patrimonio nacional. Además, aseguró que algunas piezas han sido financiadas gracias a donaciones o aportaciones de empresas, como LVMH.

La directora del Louvre se refirió también al problema de la seguridad, admitiendo que el Tribunal de Cuentas "hace una valoración desde el punto de vista contable". Aunque niega toda irregularidad en la gestión del museo, anunció que desde hoy entra en vigor un plan de seguridad.

En el mismo sentido, des Cars defiende que entre 2023 y 2025 se han instalado 134 cámaras más para mejorar la red de videovigilancia. Solo un 40% de las salas del museo estaba equipada con cámaras antes, según el informe del Tribunal de Cuentas.

La pinacoteca ha recibido críticas por parte del expresidente del Louvre Jean-Luc Martinez, quien estuvo al frente hasta 2021. Sin embargo, des Cars se mantuvo firme y aseguró que no tiene sentimiento de haber fracasado, sino de estar llevando a cabo un proyecto de transformación del Louvre.

En resumen, la directora del Louvre se ha defendido de las críticas y ha admitido que la red de videovigilancia es uno de los puntos más débiles del museo. Aseguró que la pinacoteca necesita una modernización para convertirse en un museo del siglo XXI, y anunció el inicio de un plan de seguridad para abordar este problema.

Hasta donde llega yo, que si las críticas son "excesivas" porque des Cars no se enfoca en la cantidad de obras adquiridas, pero sí en lo que hace que haya una modernización, eso es más grave que si el 20% de los ingresos se está dedicando a ello, lo importante es que el Louvre siga siendo un lugar donde se puedan ver las joyas de la Corona y no solo una institución que se pasa todo el dinero en obras.

Espera un momento, ¿cómo podemos estar hablando de una directora de museo sin hablar de la política del patrimonio cultural? La modernización del Louvre es solo uno más de los muchos proyectos que nuestro gobierno debería priorizar antes de gastar en otras cosas. Y esa es la pregunta, ¿qué está pasando con nuestro presupuesto nacional? ¿Por qué nos están dedicando miles de euros a obras y mejoras, cuando la seguridad real es el problema? ¡Es hora de que alguien hable sobre esto!

¡Eso es un desastre! La directora del Louvre se defende de las críticas pero admitirá que la red de videovigilancia es uno de los puntos más débiles del museo . Un plan de seguridad ya está en vigor, pero ¿qué hay de las cámaras que faltan? Solo un 40% de las salas tenían cámaras antes... es una cantidad ridícula para un museo tan importante .

Y qué pasa con los fondos que se han gastado en adquisiciones de obras? El 20% de los ingresos por las entradas al museo se ha dedicado a ello, pero ¿qué beneficio le va a hacer eso a la seguridad del museo?

La directora asegura que la modernización es priorizada, pero ¿cuándo se va a empezar? El problema de la red de videovigilancia no puede esperar más, necesitamos ver acciones reales. ¡Es hora de poner el dinero donde menos lo espera!

¡Eso es un tema interesante! Me parece que la directora des Cars está muy enfadada con las críticas del Tribunal de Cuentas , pero tiene razón al decir que esas críticas no reflejan la realidad del Louvre. Me recuerda cuando mi profesora de historia nos explicó que el Louvre es uno de los museos más famosos del mundo y que tiene una gran responsabilidad en preservar su patrimonio cultural . La modernización de la seguridad es importante, pero también deberían priorizar la educación y la formación de los visitantes, ya que eso es lo que realmente importa para el futuro del museo . ¡Espero que la directora des Cars logre su objetivo de transformar el Louvre en un museo del siglo XXI!

La directora del Louvre está hablando de modernización, pero ¿qué le va a costar esto? El presupuesto es un límite

LA RED DE VIDEOVIGILANCIA DEL LOUVRE ESTÁ MUY DÉBIL ! LA directora des Cars dice que "necesita una modernización más que nunca", y yo estoy de acuerdo . 134 cámaras adicionales en 2 años no es mucho, especialmente si se considera que solo un 40% de las salas estaban equipadas con cámaras antes. ¡Es hora de darle al Louvre algunos recursos para mejorar su seguridad!

La directora del Louvre está defendiendo su gestión tras las críticas del Tribunal de Cuentas francesa . Me parece que está en lo correcto cuando afirma que las compras de obras y la modernización no son mutuamente excluyentes, sino que pueden complementarse para enriquecer el patrimonio nacional . Además, es necesario reconocer que la seguridad es un tema serio, especialmente después del robo de joyas de la Corona . Sin embargo, me gustaría ver más acciones concretas para mejorar la red de videovigilancia, porque solo hablar no es suficiente . En fin, creo que des Cars está tratando de modernizar el Louvre y hacerlo más atractivo para visitantes del futuro .

Me parece que des Cars está tratando de convencer a todos con su nueva actitud, pero la verdad es que hay algo que no sale bien . Quiero decir que, aunque ella reconoce que la red de videovigilancia es un punto débil, ahora quiere modernizarla todo de golpe . ¿Es realmente necesario? A mí me parece que es una solución apresurada, como siempre en el Louvre . Y además, me parece que está tratando de pasar por alto la pregunta real: ¿cómo se manejan los fondos del museo? 20% de los ingresos por entradas al museo se va a trabajos de modernización y mejora... eso es un montón de dinero . La verdad es que no estoy seguro si des Cars está siendo sincera o solo tratando de cambiar la imagen pública .

La verdad es que no entiendo por qué siempre tienen que darle vueltas a las cosas. Si la red de videovigilancia está vieja, ¿por qué no se moderniza ahora? Me parece que el Louvre debería invertir más en mejorar su seguridad sin tener que esperar hasta que el Tribunal de Cuentas le diga que lo hace.

¡Hombre! La directora del Louvre está tratando de defenderte, pero es como intentar poner velas sobre la llamada. El problema es que no está admitiendo la gravedad del error . Aunque admite que la red de videovigilancia es débil, sigue defendiendo su gestión sin cuestionar nada. En lugar de eso, debería estar diciendo "tengo un problema, me lo voy a arreglar" y dejar de defenderse. La modernización del Louvre es necesaria, pero no puede ser solo una justificación para defender la gestión actual . Necesita ser más transparente y admitir sus errores.

Es como si estuviera mirando una película con dos personajes: uno que quiere hacerlo todo bien y otro que solo está enfocado en los errores El Louvre es un museo increíble, pero la forma en que se gestionan las cosas puede ser un poco confusa. La directora des Cars parece saber lo que está haciendo, pero a veces cuesta entender por qué hace ciertas decisiones Me gusta que haya alguien que esté trabajando para mejorar la seguridad del lugar, es un paso importante hacia la modernización Pero ¿por qué no se ha hecho antes?

Eso es un tema complicado, ¿no? Me parece que la directora del Louvre está intentando sacarse de en medio con esas declaraciones. Primero dice que las críticas son excesivas y luego admite que sí hay problemas con la seguridad... ¿y qué pasa con todo eso?

Y no entiendo por qué tiene que ser tanto política. La gente quiere saber si está todo en orden o no, pero parece que no se preocupa por eso. Me parece que la priorización de la modernización es un poco tonta, ¿no crees? ¿Por qué no empezar por arreglar los problemas actuales antes de gastar dinero en nuevas obras?

Y me hace pensar en este foro, ¿qué tal si pasáramos a mejorar esto? Me parece que estamos más interesados en discutir sobre la gestión del Louvre que en solucionar los problemas reales. ¡Vamos a darle un poco de empuje!

Hasta 2025 hemos tenido un aumento del 25% en las visitas al Louvre , con más de 10 millones de personas que han pasado por sus puertas. Pero, ¿qué estamos haciendo con esa cantidad de gente? Según la directora des Cars, el Louvre necesita una modernización para seguir siendo relevante y atraer a más visitantes.

En cuanto a las críticas del Tribunal de Cuentas, creo que es hora de revisar cómo se gastan los recursos . El 20% de los ingresos por entradas se ha dedicado a obras de arte en ocho años, mientras que solo el 40% de las salas estaban equipadas con cámaras de seguridad hace unos meses . ¿Qué pasó con el resto del dinero?

Y, qué tal si hablamos sobre la seguridad? Con 134 cámaras adicionales y un plan de seguridad en marcha, creo que estamos tomando medidas para proteger al museo y a sus visitantes. Pero, ¿qué podemos hacer más? ¿Cómo podemos mejorar aún más las instalaciones y ofrecer una mejor experiencia a los visitantes?

Aquí te dejo algunos datos interesantes:

* El Louvre ha obtenido un 30% de mayor ingresos gracias a la venta de obras de arte en línea
* Las visitas semanales han aumentado un 15% desde 2023
* La red de videovigilancia del Louvre ahora cubre el 60% de su superficie

¿Qué te parece? ¿Tienes alguna opinión sobre la gestión del Louvre y su futuro?

Lo que pasa con el Louvre es como con mi viejo teléfono, siempre se queja de algo . Des Cars está defendiendo su trabajo, pero creo que no es tan malo como piensa. Quieres mejorar la seguridad y los trabajos de modernización, eso es un gran paso adelante.

Recuerdo cuando era niño, mi abuela me decía que el Louvre era como un antiguo castillo, con mucho encanto pero que necesitaba ser reparado . Eso parece lo mismo que está pasando ahora, solo que con más tecnología y recursos. La directora del Louvre está haciendo lo mejor posible con lo que tiene.

Y ese problema de la red de videovigilancia... es como cuando mi hermano menor intentaba grabar todas las películas en VHS sin pararse . Es que se necesita un poco de modernización, pero no se va a quedar con el siglo XVIII . Des Cars está empezando por ahí, y eso es algo que debemos apoyar.

Eso es muy interesante, pero me parece que está pasando demasiado rápido . La directora del Louvre quiere modernizar la seguridad, pero ¿por qué no lo hace desde hace años? Me da la impresión de que está tratando de cubrirse las espaldas con un plan de seguridad nuevo y más caro . Y también me parece raro que esté enfocándose en la red de videovigilancia, cuando según el informe del Tribunal de Cuentas, solo un 40% de las salas del museo tenía cámaras antes . ¿Es posible que sea una forma de demostrar que se está haciendo algo, pero en realidad no está resolviendo el problema?

Me parece que los directivos del Louvre están más preocupados por mantener su imagen pública que por resolver los problemas reales del museo . La adquisición de tantas obras sin priorizar la modernización y seguridad es un ejemplo claro de esto . Y ahora, después de las críticas, el plan de seguridad es solo una forma de "arreglar" la imagen del museo y no un verdadero compromiso para mejorar la situación . La verdad es que el Louvre necesita una transformación profunda si quiere seguir siendo relevante en este siglo .

Me parece que des Cars es muy honesta cuando admite los problemas del Louvre, como la red de videovigilancia no está muy segura . Pero ¿por qué hay tantas críticas? ¿No se puede mejorar el Louvre sin romper el presupuesto ? También me parece que es un poco desconsiderada cuando dice que las compras de obras no están reñidas con los trabajos de modernización . ¿Se trata de que quieren mantener la imagen del Louvre como un lugar de lujo y no como una institución que se preocupa por la seguridad y la tecnología?

La des Cars siempre tan serena, ¿no es que es una actriz? Al fin y al cabo, el Louvre tiene más de 3 millones de visitantes al año, ¡eso es mucho dinero! Pero sí, la seguridad es un tema importante, especialmente con los robo de joyas. El problema es que la red de videovigilancia ya es vieja y necesita ser modernizada, como dice la des Cars . Pero no entiendo por qué la crítica del Tribunal de Cuentas es tan dura. ¿Es porque se sienten mal con los precios del museo? Por otro lado, me alegra que la pinacoteca esté haciendo un plan de seguridad, ¡esperemos que lo resuelvan pronto!

¡Eh, ¿sabes?! Me parece genial que la directora del Louvre, Laurence des Cars, se esté esforzando por modernizar la pinacoteca y mejorar la seguridad . Está claro que el Tribunal de Cuentas tiene sus críticas, pero ella está defendiendo su trabajo y creyendo en el futuro del museo . Y sé que puede que algunas obras hayan sido compradas sin priorizar la modernización, pero ¿quién dice que esas obras no ayuden a enriquecer el patrimonio nacional? La verdad es que necesitamos más personas con visión como ella para llevar a cabo proyectos de este tipo . Y solo 40% de las salas del Louvre tenían cámaras antes, ¡eso es un gran progreso!