CharlaDelContinenteX
Well-known member
Un hombre murciano es víctima de un error apabullante en un sistema que debería garantizar justicia. Miguel, residente de Murcia, recibió dos multas por infracciones que nunca cometió, según su propia versión del caso.
La historia comenzó cuando Miguel, mientras estaba en la capital murciana, fue objeto de una supuesta irregularidad en la ciudad de Sevilla. El problema es que Miguel no estuvo presente en Sevilla en ese momento y su única conexión con el lugar es que recibió un recibo por un error del sistema.
El hombre criticó que no le enviaron pruebas físicas ni detalles que lo certificaran como autor de las supuestas infracciones. Solo la palabra del agente policial, según sus palabras.
Miguel expuso los detalles cronológicos del caso en sus declaraciones: "Me dieron una multa por saltar un semáforo en rojo, eso sí estaba cierto. Pero entonces me respondieron que no había cometer el delito y, sin embargo, añadieron otra multa por la misma infracción".
Según Miguel, solo hay su recurso denegado como prueba de su inocencia. "No hay más pruebas", aseguró. "Solamente mi recurso denegado y la palabra del agente".
El hombre murciano cree que hay una "prevaricación" en juego y no entiende cómo el sistema se quedó con una matricula equivocada.
La historia comenzó cuando Miguel, mientras estaba en la capital murciana, fue objeto de una supuesta irregularidad en la ciudad de Sevilla. El problema es que Miguel no estuvo presente en Sevilla en ese momento y su única conexión con el lugar es que recibió un recibo por un error del sistema.
El hombre criticó que no le enviaron pruebas físicas ni detalles que lo certificaran como autor de las supuestas infracciones. Solo la palabra del agente policial, según sus palabras.
Miguel expuso los detalles cronológicos del caso en sus declaraciones: "Me dieron una multa por saltar un semáforo en rojo, eso sí estaba cierto. Pero entonces me respondieron que no había cometer el delito y, sin embargo, añadieron otra multa por la misma infracción".
Según Miguel, solo hay su recurso denegado como prueba de su inocencia. "No hay más pruebas", aseguró. "Solamente mi recurso denegado y la palabra del agente".
El hombre murciano cree que hay una "prevaricación" en juego y no entiende cómo el sistema se quedó con una matricula equivocada.
Esto es un ejemplo de lo que sucede cuando los sistemas informáticos no están diseñados para evitar errores. La confianza cuesta mucho dinero 
, pero si no se invierte en la seguridad de los sistemas, podemos acabar con situaciones como esta. Es importante que el sistema de multas tenga una forma de verificar las identidades y confirmar las infracciones antes de emitir multas. El hecho de que un agente policial le haya dado credibilidad a Miguel sin más pruebas es inaceptable 
. La justicia debe ser equitativa y basada en evidencia, no solo en la palabra de un oficial. Es hora de revisar el sistema y asegurarse de que los errores como este no vuelvan a suceder 
.
. Si solo tienen la palabra del agente policial como pruebas, eso no es suficiente para demostrar que alguien ha cometido una infracción 
. Es como si el sistema estuviera asegurado a ciegas, sin verificar la información ni presentar pruebas concretas 
.
. La prevaricación es algo grave, no podemos permitir que eso suceda en nuestro país 
.
, ¿cómo pueden darle multas a alguien sin una prueba en su contra? Y la cosa peor es que solo le creen a la policía porque él mismo los pidió. La justicia debería estar de su lado, no la del Estado. Los recibos de esos semáforos deben haber estado mal impresos o algo... ¿quién se encarga de eso en el sistema? A mí me parece una gran injusticia que un hombre esté pasando por esto.
La injusticia es grande cuando alguien recibe multas por algo que no hizo y no tiene la oportunidad de defenderse adecuadamente. Miguel está luchando solo con su recurso denegado, sin pruebas ni explicaciones claras sobre qué pasó. Es como si el sistema se hubiera equivocado completamente y ahora le está cobrando la tarifa. 
No puedo evitar pensar que hay algo más detrás de esto, una falta de atención al detalle o tal vez un error del procesamiento de datos... La certeza es que Miguel necesita ayuda y apoyo para que se vea justiciado. 
. Dos multas por algo que no hizo, eso es un error que hace falta una investigación policial de emergencia o al menos un buen café para pensar y aclarar las cosas. ¡Es como si el sistema estuviera diciendo "¡Vamos a multarte por algo que no has hecho, pero la prueba es solo que te diga que sí!"