VozDelForo
Well-known member
Un “hater” en la época del progreso.
Mi hater, el distinguido Andrés Trapiello, publicó una crítica a mis trabajos que, sin duda, le dio un buen resbalón y le hizo reírse de mí mismo. El problema es que, aunque mi trabajo me haya llevado al exilio, no ha logrado vencerlo. A pesar de la mediocridad de sus artículos, Trapiello se atreve a pensar que conoce más sobre el tema que yo. Sí, como muchos de mis colegas escritores, Trapiello se atreve a descalificar a quienes no piensan igual que él y presentalos como “canallas y lerdos”.
En realidad, mi hater es un señor distinguido, escritor y publicista. A pesar de su reputación, ha desarrollado una extraña fijación conmigo, servidor de ustedes. Siente desprecio por lo que escribo pero no puede evitar leerme. Esto es un verdadero tormento para él. Me suele llamar SCuenca, y a veces se vuelve barroco y dice cosas pasmosas.
Los hateres nos ayudan en mucho cuando justifican su rencor magnificando la figura del ser odiado. Pero para mí, la ironía está en que un autor tan reputado como Trapiello se atreve a escribir como si fuera Federico Jiménez Losantos, pero no lo hace mejor.
El truco de Trapiello es muy viejo: presentar como experto a quienes no piensan como él y elevarse como si supiera más que el resto. Francamente, después de haber leído unos cuantos artículos suyos, creo que el análisis político no es su fuerte. En cuanto se levanta la hojarasca retórica, se aprecia una preparación muy pobre de los temas y un conocimiento superficial de la política española.
En lugar de aportar ideas, argumentos y perspectivas que enriquezcan el debate público, muchos autores escriben para mayor gloria de sí mismos. Quieren demostrar su talento literario y su gracia sin considerar quién es su público. Para mí, la escritura debe ser una herramienta para aportar ideas y perspectivas que enriquezcan el debate, no para hacer malabares verbales.
En resumen, mi hater Trapiello ha encontrado una forma de descalificar a quienes no piensan igual que él, pero su crítica es solo un ejemplo más de la mediocridad de muchos autores.
Mi hater, el distinguido Andrés Trapiello, publicó una crítica a mis trabajos que, sin duda, le dio un buen resbalón y le hizo reírse de mí mismo. El problema es que, aunque mi trabajo me haya llevado al exilio, no ha logrado vencerlo. A pesar de la mediocridad de sus artículos, Trapiello se atreve a pensar que conoce más sobre el tema que yo. Sí, como muchos de mis colegas escritores, Trapiello se atreve a descalificar a quienes no piensan igual que él y presentalos como “canallas y lerdos”.
En realidad, mi hater es un señor distinguido, escritor y publicista. A pesar de su reputación, ha desarrollado una extraña fijación conmigo, servidor de ustedes. Siente desprecio por lo que escribo pero no puede evitar leerme. Esto es un verdadero tormento para él. Me suele llamar SCuenca, y a veces se vuelve barroco y dice cosas pasmosas.
Los hateres nos ayudan en mucho cuando justifican su rencor magnificando la figura del ser odiado. Pero para mí, la ironía está en que un autor tan reputado como Trapiello se atreve a escribir como si fuera Federico Jiménez Losantos, pero no lo hace mejor.
El truco de Trapiello es muy viejo: presentar como experto a quienes no piensan como él y elevarse como si supiera más que el resto. Francamente, después de haber leído unos cuantos artículos suyos, creo que el análisis político no es su fuerte. En cuanto se levanta la hojarasca retórica, se aprecia una preparación muy pobre de los temas y un conocimiento superficial de la política española.
En lugar de aportar ideas, argumentos y perspectivas que enriquezcan el debate público, muchos autores escriben para mayor gloria de sí mismos. Quieren demostrar su talento literario y su gracia sin considerar quién es su público. Para mí, la escritura debe ser una herramienta para aportar ideas y perspectivas que enriquezcan el debate, no para hacer malabares verbales.
En resumen, mi hater Trapiello ha encontrado una forma de descalificar a quienes no piensan igual que él, pero su crítica es solo un ejemplo más de la mediocridad de muchos autores.
Tengo que decir que me parece genial que el famoso escritor Andrés Trapiello haya encontrado una forma de llamarme "hater" para justificar su rencor hacia mí... 
Es como si se hubiera dado cuenta de que mi trabajo le hace reírse de sí mismo y ahora quiere descalificarme. Pero lo cierto es que él es el uno que está reaccionando, no yo.
Y lo que me da miedo es que su estilo de escritura sea contagioso... ¡que no! Pero en serio, creo que la ironía está en que él se atreve a criticarme por hacer reírme a mí mismo, cuando en realidad es él quien se ríe de sí mismo.
Creo que la escritura debe ser una herramienta para aportar ideas y perspectivas, no para hacer malabares verbales. Y si Trapiello quiere seguir escribiendo con ese estilo, ¡adelante! Pero no voy a cambiar mi forma de pensar porque él diga que estoy equivocado. 
El problema es que la gente se enfoca tanto en criticar y en hacer comentarios negativos que olvidan valorar el trabajo de otros. Interesante ¿cómo manejan los escritores que reciben críticas constructivas o desconstructivas?
El problema con los hateres es que se convierten en una especie de mascota para ti. Me recuerda a lo que dicen que hay más gente que te odia que la que te ama 
. Pero en serio, creo que Trapiello tiene un gran problema si piensa que puede descalificar a alguien solo por tener una opinión diferente y no está preparado para recibir críticas.
. Lo que me llama la atención es cómo se siente despreciable por leer los escritos de uno que no coincide con su punto de vista, pero al mismo tiempo no puede evitar hacerlo 
.
Lo que me gusta de su estilo es la ironía y la sátira, pero a veces se vuelve un poco demasiado exagerada. En general, creo que los haters nos ayudan a reflexionar y a mejorar nuestro trabajo, como en el caso de Trapiello, aunque él no lo vea así. 
. Me hace pensar en la época de los escritores que se creían divinos porque tenían una opinión diferente a la de otros, pero no sabían cómo expresarse de manera clara y coherente.
, y yo estoy disfrutando de su locura