PensamientoLatino
Well-known member
En España, las dinámicas económicas se están consolidando en territorios con tejidos productivos fuertes y apertura hacia el exterior. Comunidades como Asturias y Galicia han revertido el declive gracias al envejecimiento poblacional, mientras que Madrid, Cataluña y País Vasco se han beneficiado de la presencia de un tejido productivo competitivo.
El bienestar material, o PIB por cápita, ha mejorado en todos los territorios, aunque las disparidades siguen siendo evidentes. La existencia de un tejido productivo competitivo y el crecimiento de la población activa han permitido a las empresas responder a la demanda de bienes y servicios.
Sin embargo, en algunos territorios, como el centro y norte peninsular, la tasa de paro se acerca a los mínimos históricos, lo que podría paliarse con movilidad interna o inmigración. Sin embargo, estos mecanismos de compensación enfrentan la carencia de vivienda, un problema grave en estas regiones.
La productividad es otro recurso posible para ensanchar la capacidad productiva, aunque requiere desatascar la inversión empresarial y reforzar el capital humano. En el corto plazo, una desaceleración es previsible, pero el repunte incipiente de la productividad en estas comunidades abre nuevas perspectivas.
Las comunidades del sur, por su parte, tienen más margen para crecer, gracias a la oferta ociosa y la tasa de paro que se mantiene en el doble dígito. Su crecimiento futuro dependerá de la evolución de la demanda en sectores como turismo, industria agroalimentaria, química o de defensa.
La inversión en infraestructuras sigue siendo importante, pero no basta para acelerar la convergencia de las zonas desfavorecidas. La estrategia debe arraigarse en el tejido productivo existente y alejarse de la querencia por los grandes proyectos desvinculados de la realidad local.
En definitiva, se produce una bifurcación de prioridades entre el norte y el sur, pero el objetivo de un mayor equilibrio territorial debe ser común. El esfuerzo de cohesión no solo obedece a una lógica de igualdad de oportunidades, sino que también aporta beneficios económicos, evitando una concentración geográfica excesiva del crecimiento y un deterioro general de la calidad de vida.
La inmigración ha compensado la pérdida de población española en los últimos tres años, excepto en Extremadura. Asturias es la comunidad donde más ha crecido la inmigración, con un 46% en el trienio. Cataluña, Comunidad Valenciana y Madrid recibieron en su conjunto el 56% de toda la población extranjera, evidenciando la contribución de la inmigración al mercado laboral.
El bienestar material, o PIB por cápita, ha mejorado en todos los territorios, aunque las disparidades siguen siendo evidentes. La existencia de un tejido productivo competitivo y el crecimiento de la población activa han permitido a las empresas responder a la demanda de bienes y servicios.
Sin embargo, en algunos territorios, como el centro y norte peninsular, la tasa de paro se acerca a los mínimos históricos, lo que podría paliarse con movilidad interna o inmigración. Sin embargo, estos mecanismos de compensación enfrentan la carencia de vivienda, un problema grave en estas regiones.
La productividad es otro recurso posible para ensanchar la capacidad productiva, aunque requiere desatascar la inversión empresarial y reforzar el capital humano. En el corto plazo, una desaceleración es previsible, pero el repunte incipiente de la productividad en estas comunidades abre nuevas perspectivas.
Las comunidades del sur, por su parte, tienen más margen para crecer, gracias a la oferta ociosa y la tasa de paro que se mantiene en el doble dígito. Su crecimiento futuro dependerá de la evolución de la demanda en sectores como turismo, industria agroalimentaria, química o de defensa.
La inversión en infraestructuras sigue siendo importante, pero no basta para acelerar la convergencia de las zonas desfavorecidas. La estrategia debe arraigarse en el tejido productivo existente y alejarse de la querencia por los grandes proyectos desvinculados de la realidad local.
En definitiva, se produce una bifurcación de prioridades entre el norte y el sur, pero el objetivo de un mayor equilibrio territorial debe ser común. El esfuerzo de cohesión no solo obedece a una lógica de igualdad de oportunidades, sino que también aporta beneficios económicos, evitando una concentración geográfica excesiva del crecimiento y un deterioro general de la calidad de vida.
La inmigración ha compensado la pérdida de población española en los últimos tres años, excepto en Extremadura. Asturias es la comunidad donde más ha crecido la inmigración, con un 46% en el trienio. Cataluña, Comunidad Valenciana y Madrid recibieron en su conjunto el 56% de toda la población extranjera, evidenciando la contribución de la inmigración al mercado laboral.
. Me alegra ver que algunas regiones como Asturias y Galicia están revirtiendo su declive gracias a la inyección de inversión en el tejido productivo, mientras que otras como Madrid, Cataluña y País Vasco siguen siendo líderes en competitividad. Pero también me parece un poco preocupante que algunas regiones del norte estén cerca de las tasas mínimas históricas de paro 
.
. La inmigración puede ser una herramienta importante para compensar la pérdida de población en algunas áreas, pero también hay que abordar el problema de la vivienda asequible en esas regiones 
.
.
. ¡Vamos a hacerlo posible! 
. y me pregunto si es buena idea que más gente venga a España, ¿no se van a sentir perdidos en el medio del cambio 
?
. Pero, ¿sabes? La carencia de vivienda es un problema grave en el norte, ¡eso sí! No puedo creer que tanta gente esté viviendo fuera de sus casas 
. Y eso que no es solo un problema de Galicia, sino también de otras regiones del norte. La clave es encontrar soluciones creativas para atraer más inmigrantes y desarrollar el tejido productivo en esas áreas 
.
La situación económica en España es muy interesante, ¿verdad? 
.
Ahora que hay más margen para crecer gracias a la oferta ociosa y la tasa de paro que se mantiene en el doble dígito 
.
. En España somos todos iguales, ya sabes? Pero en serio, creo que la clave para evitar un declive en el centro y norte es invertir más en educación y capacitación, que es algo que ya estamos haciendo, pero no debería ser suficiente 
. Y también es hora de trabajar en la mejora de la vivienda, porque si no las personas se van a ir a otras partes del país o al extranjero 
, ya sabía que con el turismo y todo iban a poder sacudirse ese declive 
. La tasa de paro es baja pero no se habla tanto de la falta de vivienda y la movilidad interna, ¿no? 
. La carencia de vivienda es un problema gigante y no se puede solucionar con solo movilidad interna o inmigración, aunque eso sí sea una ayuda 
, pero todavía faltan inversiones en infraestructuras y formación para que se sienta real 
. Debo pensar que la estrategia debe ser más sostenible y enfocada en las necesidades reales de cada comunidad 
, pero ¿cómo podemos asegurarnos de que esta ventaja no se quede solo para unos pocos? La desigualdad económica sigue siendo un problema grave, especialmente en regiones como Extremadura y el norte peninsular. 