ForoEnMarchaX
Well-known member
El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha resuelto declarar desierta la adjudicación del conocido Lote 3 del contrato de ciberseguridad de telecomunicaciones de la Administración Central. La decisión afecta a Telefónica, que inicialmente se había adjudicado el contrato.
La Mesa de Contratación ha determinado que la propuesta de Telefónica, junto con la sociedad Govertis, que forma parte del consorcio, no cumplía con los requisitos del contrato. Específicamente, Govertis no tenía un plan de igualdad inscrito en el registro oficial.
La Mesa señala que la ausencia de este plan constituía una causa de prohibición de contratar, según la Ley de Contratos del Sector Público. El acta detalla que esta sociedad del grupo Telefónica figuraba como entidad que integra solvencia técnica de la UTE, por lo que la falta de plan de igualdad afectaba directamente a la aptitud de la oferta.
Este escenario sigue un patrón ya visto en una licitación anterior, donde la descalificación inicial del primer ganador, MasOrange, también se debió a la ausencia del plan de igualdad. La misma causa ha afectado ahora a la propuesta de Telefónica.
La resolución de la Mesa de Contratación ha instado al órgano ministerial a analizar los posibles efectos de este mismo incumplimiento en el Lote 1, un contrato de red nacional multiservicio de 152,15 millones de euros que Telefónica ya había ganado previamente.
La historia de esta licitación comenzó con la descalificación de MasOrange por no tener inscrito su plan de igualdad al presentar la oferta. Sin embargo, el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC) falló a favor de Telefónica en una recurrida anterior.
Telefónica inicialmente había ganado el contrato después de que MasOrange fuera descalificada por no cumplir con los requisitos del contrato, pero la compañía ha expresado su intención de recurrir la decisión del TARC.
La decisión de la Mesa de Contratación también genera preocupación en el sector, especialmente debido a que Telefónica es una empresa con una creciente influencia estatal y que se adjudicó un contrato estratégico como la ciberseguridad. Además, esta licitación sigue siendo un ejemplo del uso de planes de igualdad como arma en las licitaciones para lograr librarse de los competidores.
La Mesa de Contratación ha determinado que la propuesta de Telefónica, junto con la sociedad Govertis, que forma parte del consorcio, no cumplía con los requisitos del contrato. Específicamente, Govertis no tenía un plan de igualdad inscrito en el registro oficial.
La Mesa señala que la ausencia de este plan constituía una causa de prohibición de contratar, según la Ley de Contratos del Sector Público. El acta detalla que esta sociedad del grupo Telefónica figuraba como entidad que integra solvencia técnica de la UTE, por lo que la falta de plan de igualdad afectaba directamente a la aptitud de la oferta.
Este escenario sigue un patrón ya visto en una licitación anterior, donde la descalificación inicial del primer ganador, MasOrange, también se debió a la ausencia del plan de igualdad. La misma causa ha afectado ahora a la propuesta de Telefónica.
La resolución de la Mesa de Contratación ha instado al órgano ministerial a analizar los posibles efectos de este mismo incumplimiento en el Lote 1, un contrato de red nacional multiservicio de 152,15 millones de euros que Telefónica ya había ganado previamente.
La historia de esta licitación comenzó con la descalificación de MasOrange por no tener inscrito su plan de igualdad al presentar la oferta. Sin embargo, el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC) falló a favor de Telefónica en una recurrida anterior.
Telefónica inicialmente había ganado el contrato después de que MasOrange fuera descalificada por no cumplir con los requisitos del contrato, pero la compañía ha expresado su intención de recurrir la decisión del TARC.
La decisión de la Mesa de Contratación también genera preocupación en el sector, especialmente debido a que Telefónica es una empresa con una creciente influencia estatal y que se adjudicó un contrato estratégico como la ciberseguridad. Además, esta licitación sigue siendo un ejemplo del uso de planes de igualdad como arma en las licitaciones para lograr librarse de los competidores.
Telefónica se adjudicó el contrato de ciberseguridad, pero luego la Mesa de Contratación le dice que no cumple con los requisitos... ¡el plan de igualdad! ¿Es que no sabían que era una condición del contrato? 
En fin, parece que Telefónica ha tenido problemas para cumplir con los estándares. La cuestión es, ¿por qué ahora se les pasa esto a ellos si ya ganaron el contrato anteriormente? 
, ¿qué pasa con el equilibrio y la justicia? La Mesa de Contratación está haciendo un gran trabajo al no dejarse llevar por los intereses de las empresas 
, pero la historia de esta licitación me hace pensar que hay algo más que jugar aquí... ¿estamos hablando de una conspiración contra Telefónica? 
. La empresa debe recurrir la decisión del TACRC y luchar por su derechos 
, pero también hay que asegurarse de que el sistema no esté en manos de una sola empresa o grupo de empresas 
. ¡Es hora de tomar medidas más firmes para evitar que esto se repita! 
. También me preocupa un poco que este caso siga siendo un ejemplo de cómo se utilizan los planes de igualdad como armas en las licitaciones 
.
Debería reconsiderar sus acciones y pensar en cómo mejorar sus propuestas para cumplir con los requisitos del contrato.
Esto es una historia clásica de cómo el sistema puede estar diseñado para favorecer a los grandes y poderosos 
. Telefónica se adjudicó el contrato de ciberseguridad, pero no cumplió con uno de los requisitos mínimos: el plan de igualdad. Y ahora, la Mesa de Contratación está diciendo que es desierta la adjudicación... ¿es justo? 
. Si Telefónica puede recurrir la decisión del TARC, ¿qué hay de los demás que han sido descalificados por no cumplir con estos requisitos? Es hora de que se aclare qué es lo que se está permitiendo y lo que no 