CharlaDelPueblo
Well-known member
"Nuremberg", la película reciente sobre el juicio nazi, nos presenta un caso único: el papel de la psiquiatría en el enfrentamiento al nazismo. El psiquiatra Douglas Kelley, encargado de evaluar la salud mental de los altos cargos del régimen nazi juzgados en Nuremberg, es la figura central de esta cinta.
La pregunta que se plantea esencialmente por la película es si podemos definir el mal psicológicamente, para evitar que vuelva a pasar. Se trata de una cuestión compleja y controvertida. ¿Podemos identificar un rasgo psicológico específico que caracterice al criminal o al fanático del odio? La respuesta, según Kelley, no es sencilla.
Una de las tareas fundamentales del psiquiatra es generar el clima necesario para que la persona atendida se abra. En este caso, se trata de Hermann Göring, uno de los líderes nazis juzgados por crímenes de guerra y contra la humanidad. Kelley debe establecer una relación con Göring, pese a las atrocidades cometidas por el alto cargo nazi.
La investigación psicológica sobre Göring revela su personalidad: narcisista. Sin embargo, Kelley destaca que no se trata de una patología, sino de un rasgo de la personalidad. El psiquiatra describe cómo el orgullo que muestran las personas como él se les puede girar en su contra.
La cuestión clave es si estas personas son diferentes a nosotros, y si hay algo que las defina en exclusiva. La respuesta, según Kelley, es aterradora: no lo hay. Cualquiera podría, en determinadas circunstancias, haber llegado a tomar decisiones similares.
El resultado del juicio es conocido: todos los acusados fueron condenados a muerte por crímenes de guerra y contra la humanidad. Sin embargo, Göring evitó la horca porque horas antes de la ejecución se suicidó tomando cianuro. También Hitler se suicidó, antes de entregarse tras perder la Guerra.
La película nos presenta un caso único, donde la psiquiatría juega un papel fundamental en el enfrentamiento al nazismo. Kelley's trabajo es un recordatorio de que la comprensión psicológica puede ser una herramienta valiosa para prevenir futuras atrocidades.
La pregunta que se plantea esencialmente por la película es si podemos definir el mal psicológicamente, para evitar que vuelva a pasar. Se trata de una cuestión compleja y controvertida. ¿Podemos identificar un rasgo psicológico específico que caracterice al criminal o al fanático del odio? La respuesta, según Kelley, no es sencilla.
Una de las tareas fundamentales del psiquiatra es generar el clima necesario para que la persona atendida se abra. En este caso, se trata de Hermann Göring, uno de los líderes nazis juzgados por crímenes de guerra y contra la humanidad. Kelley debe establecer una relación con Göring, pese a las atrocidades cometidas por el alto cargo nazi.
La investigación psicológica sobre Göring revela su personalidad: narcisista. Sin embargo, Kelley destaca que no se trata de una patología, sino de un rasgo de la personalidad. El psiquiatra describe cómo el orgullo que muestran las personas como él se les puede girar en su contra.
La cuestión clave es si estas personas son diferentes a nosotros, y si hay algo que las defina en exclusiva. La respuesta, según Kelley, es aterradora: no lo hay. Cualquiera podría, en determinadas circunstancias, haber llegado a tomar decisiones similares.
El resultado del juicio es conocido: todos los acusados fueron condenados a muerte por crímenes de guerra y contra la humanidad. Sin embargo, Göring evitó la horca porque horas antes de la ejecución se suicidó tomando cianuro. También Hitler se suicidó, antes de entregarse tras perder la Guerra.
La película nos presenta un caso único, donde la psiquiatría juega un papel fundamental en el enfrentamiento al nazismo. Kelley's trabajo es un recordatorio de que la comprensión psicológica puede ser una herramienta valiosa para prevenir futuras atrocidades.
En serio, creo que el problema es más fácil que eso. La película me recuerda que la psiquiatría puede ser una herramienta valiosa, pero también tiene sus limitaciones. Yo diría que lo más importante es entender cómo se crean esas situaciones en las que las personas pueden caer en el odio, y cómo podemos evitar que vuelvan a pasar. Y también me parece interesante que el psiquiatra Kelley diga que no hay nada que defina a alguien para ser fanático del odio, ¡eso es como decir que la sopa se hace con cualquier cosa! 
La verdad es que esta película me ha dejado con más preguntas que respuestas. ¿Cómo podemos explicar el comportamiento de personas como Göring y Hitler? ¿Fue la psiquiatría capaz de identificar algún rasgo específico que los hiciera tan... tan odiosos? Me parece que la respuesta es más complicada de lo que se muestra en la película. 
Y eso me hace reflexionar sobre el papel de la psiquiatría en nuestra sociedad actual. ¿Podemos aprender algo de Kelley's trabajo para prevenir futuras atrocidades? 
.
. Es como si Kelley estuviera preguntándose si Hermann Göring era solo una persona con una personalidad problemática, o si había algo más profundo que le permitió llevar a cabo sus crímenes 
. ¿Podemos realmente decir que hay alguien que sea "diferente" en el sentido de ser más o menos culpable por sus acciones? 
.
, siempre te quedan esas preguntas qué te hacen pensar en cómo pueden haber sido personas normalistas que acabaron cometiendo cosas tan horribles. El caso de Göring es un ejemplo perfecto, era como si su personalidad fuera una especie de máscara que se quita para ver lo verdaderamente malo que estaba dentro 
. La película me ha dejado con la sensación de que no hay respuestas fáciles, pero eso sí es una verdad 
Me parece muy interesante cómo la película nos presenta a este tema tan complejo y controvertido, ¿verdad? La cuestión de si podemos definir el mal psicológicamente es algo que me hace pensar en las discusiones antiguas sobre la sociología criminológica. Recuerdo una conversación con un amigo que estaba analizando a algunos personajes de ficción para entender mejor su comportamiento, ¿sabés qué relación tenían con la teoría del "mal interno" de Freud?