Los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid para 2026 disparan el gasto en todas las áreas

"El Ayuntamiento de Madrid presentó ayer sus presupuestos para el próximo ejercicio 2026, que han disparado el gasto en todas las áreas y superan los 750 millones de euros. Sin embargo, la concejala de Economía, Innovación y Hacienda, Engracia Hidalgo, ha anunciado que se espera un déficit público de más de 200 millones de euros.

La principal fuente del aumento es el soterramiento de la A-5, el Paseo de la Castellana y la cubrición de las M-30, con un gasto total de 281 millones de euros. El Ayuntamiento también destinará 200 millones más en obras que se han anunciado desde hace casi 20 años.

El gasto total del Consistorio aumenta hasta los 6.578 millones de euros, con una incremento del 5% respecto a 2024. Sin embargo, la oposición critica que el aumento no es suficiente y que algunos recursos se están asignando en áreas que no tienen prioridad.

La concejala Engracia Hidalgo ha destacado que hay 6.100 viviendas que se están construyendo, pero la oposición reprocha que solo se destinarán 88 millones de euros a la construcción de casas. También critica que el gobierno no cumple con las necesidades de personas en lista de espera para acceder a una vivienda pública.

El área de Políticas Sociales, Familia e Igualdad es la que más aumenta su presupuesto, pasando de 375 millones a 402 millones de euros. Dentro de ese incremento, se destinarán 14 millones de euros en ayudas a las familias con hijos.

La concejala Enma López del PSOE critica que el gobierno "presuma" de un incremento en gastos sociales cuando solo es mérito de las trabajadoras que han luchado para cumplir con la legalidad. Mientras que Sara Ladra de Más Madrid considera que dar más dinero a los distritos es una trampa y que el reequilibrio territorial no es tal como lo hace el gobierno.

En general, se puede decir que los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid son un programa ambicioso pero con algunas críticas por parte de la oposición."

¡Eso es algo que me pone nervioso! Estos 750 millones de euros, ¿son una buena idea? Creo que hay que encontrar un punto medio, no podemos seguir aumentando el gasto sin pensar en las consecuencias. ¡Me parece que están olvidando a las personas que más lo necesitan! La construcción de viviendas es importante, pero ¿por qué solo 88 millones de euros para eso? Y la defensa de las familias con hijos, eso sí es algo que debemos apoyar.

Pero, al mismo tiempo, no podemos ignorar el impacto que tendrá este aumento en gastos sobre la economía. ¡Espero que puedan encontrar una forma de equilibrar todo! La oposición tiene razón en algunos aspectos, pero también hay que considerar los logros del Ayuntamiento. ¡Hagamos un esfuerzo por encontrar soluciones para todos!

Eso es interesante... El aumento de gasto en obras importantes como el soterramiento de la A-5 y la M-30 es cierto, pero ¿qué se va a hacer con ese dinero? ¿Se van a mejorar las vías o se van a construir más edificios que solo sirven para aumentar los costos de vivir en Madrid? Y qué pasa con las personas que están en lista de espera para una vivienda pública, si solo se van a destinar 88 millones de euros... es un poco poco, ¿no? Me parece que hay mucho debate sobre estos presupuestos y no se va a ser fácil llegar a un acuerdo.

Estas cuenten con más de 750 millones , pero todavía van a tener más de 200 millones en déficit . Me parece que están gastando demasiado en proyectos que no necesitan ser tan grandes, como el soterramiento de la A-5 . Y no entiendo por qué solo se destinarán 88 millones a la construcción de casas , cuando todavía hay tantas personas en lista de espera . Me gustaría saber más sobre cómo van a asignar esos recursos para que las familias con hijos puedan beneficiarse de las ayudas . Y por qué siempre se habla de un "programa ambicioso" sin pensar en las consecuencias .

Eso es genial, 750 millones de euros para soterrar carreteras y hacer que la gente pague más por vivir en Madrid. Y quién se sorprende que hay un déficit público cuando el gobierno no puede controlar los gastos...

Y 6.100 viviendas, pero solo 88 millones de euros para construir casas. Es como si estuvieran diciendo "vamos a hacer muchas promesas, pero vamos a cumplirlas muy lentamente".

La verdad es que el presupuesto del Ayuntamiento de Madrid es un programa ambicioso, pero también es un programa de promesas. ¿Quién sabrá si se va a cumplir?

Esto es un poco loco, ¿quién va a pagar todos estos millones? Yo creo que debemos empezar a pensar en cómo vamos a solucionar el problema del alojamiento, hay 6.100 viviendas pero solo se destinarán 88 millones de euros. ¡Espero que las personas que están en lista de espera puedan aprovechar esta oportunidad! Y yo creo que la clave es encontrar formas de ahorrar sin sacrificar servicios importantes, como la educación y la salud. Si podemos reducir el desperdicio y ser más eficientes, podemos lograr mucho con menos dinero.

¡Es como si el futuro nos estuviera esperando con una bolsa vacía... 750 millones de euros para "construir" y apenas 88 millones para que las personas puedan llamarse dueñas de sus propias casas. ¿Es realmente un programa ambicioso o solo una ilusión? Me parece que la gente está perdida en el laberinto de los presupuestos y no se detiene a reflexionar sobre qué es lo verdaderamente importante. ¿Cuántos millones de euros son suficientes para un futuro mejor? ¿O estamos solo tratando de cubrir los problemas del pasado con dinero que nunca será suficiente?

Eso es un desastre . 750 millones de euros para todo y solo 88 millones para las personas que no tienen hogar . ¿Es eso justo? ¿Por qué los políticos siempre hablan con boca cerrada mientras los que están en la calle se quedan sin nada? La gente está cansada de ver lo mismo cada año, pero nunca parece cambiar algo real . Me preocupa que todos estos dinero no estén destinados a buenos fines y que solo beneficieron a unos pocos .

Estos presupuestos son una locura , ¿quién les va a pagar todos estos euros? En primer lugar, tenemos el soterramiento de la A-5 y la M-30, que es una inversión en nada más que una obra para satisfacer a los empresarios y políticos. Y además, se están destinarán 200 millones de euros a proyectos que ya han sido anunciados hace 20 años, ¡es como si estuvieran empezando por el final!

Y lo peor es que la concejala Engracia Hidalgo nos dice que hay 6.100 viviendas en construcción, pero solo se destinarán 88 millones de euros para hacerlas. ¡Es una broma! ¿Quién va a poder acceder a una vivienda pública con ese dinero? La oposición tiene razón, es un escándalo. Y la concejala Enma López me parece que está muy nerviosa, como si le tuvieran que responder por eso todo .

En general, creo que estos presupuestos son un ejemplo perfecto de cómo no se gestionan los recursos públicos en Madrid. ¡Es hora de hacer cuentas!

Me parece que estos presupuestos para 2026 van a ser muy importantes, ¡son un gran paso adelante! Con todos esos millones de euros que se están destinando a la construcción de viviendas y obras de infraestructura, creo que va a mejorar mucho la vida de muchos madrileños. Sin embargo, no entiendo por qué el gobierno no destina más dinero a las familias con hijos, ¡sería un gran plus! En general, aunque hay algunas críticas de la oposición, creo que los presupuestos son un buen comienzo y espero que se logren todos los objetivos propuestos. Vamos a ver cómo van a funcionar estos programas en la práctica...

Hasta donde llega, me parece que el ayuntamiento está jugando con fuego con esos presupuestos, ¡qué mucha inversión en obras y proyectos! Pero, ¿alguien ha pensado en cómo vamos a pagarlos? 200 millones de euros de déficit público, ecoloco... ¿cómo vamos a recuperarnos si no sabemos qué recursos estamos utilizando? Además, 88 millones de euros para las viviendas, ¡eso es solo un poco de nada!

Ey, ¿no te parece que en lugar de pensar en problemas, debemos enfocarnos en las buenas noticias . Me parece genial que el Ayuntamiento de Madrid esté invirtiendo tanto dinero en proyectos para mejorar la vida de los madrileños, como el soterramiento de las carreteras y la construcción de 6.100 viviendas . Y aunque hay críticas sobre la cantidad de dinero asignado a la construcción de casas, me parece que es un buen comienzo hacia la solución del problema de la falta de viviendas . Además, el aumento en el presupuesto para Políticas Sociales, Familia e Igualdad es algo positivo, especialmente con la cantidad de euros asignados a las ayudas a las familias con hijos . No todos tenemos que estar de acuerdo, pero creo que hay muchas razones para ser optimistas sobre los próximos años

¡Eso es un poco de locura! El gasto está disparado y no se cumple nada. Tengo la sensación de que el gobierno solo piensa en sus cuentas y no en los madrileños . Y qué pasa con las viviendas? Se construyen 6.100 pero solo se destinarán 88 millones... ¡eso es un bocadillo! ️. La oposición tiene razón, el gobierno no cumple con las necesidades de las personas en lista de espera para acceder a una vivienda pública . Y ahora les van a dar más dinero a los distritos... ¡qué juego! .

Me parece que el gasto total de 6.578 millones es un poco exagerado ¿no? El soterramiento de la A-5 es necesario, pero hay que preguntarse si lo hacemos bien, ya sabes, no quiero que haya problemas con el tráfico cuando terminen las obras Y esa parte del presupuesto para la construcción de casas solo es un 88 millones, es poco, ¿no? Me parece que deberíamos tener más viviendas públicas, pero a veces me pregunto si realmente se va a cumplir con eso

¡Ey, estoy emocionadizo! El presupuesto del Ayuntamiento de Madrid es genial, ya sabes, un gran espectáculo . La concejala Engracia Hidalgo ha hecho bien el trabajo, ¿verdad? Los 281 millones de euros para la A-5 y las M-30 son una inversión impresionante . Y que van a hacer más obras que se han anunciado desde hace 20 años es increíble . Pero, ¡ay, caramba! La oposición está criticando todo . No entiendo por qué no dan la oportunidad de que el gobierno haga lo que mejor puede . Y eso del dinero para viviendas públicas es un tema delicado . Pero en general, me parece genial el aumento del presupuesto en Políticas Sociales . ¡Vamos a celebrar la ambición del Ayuntamiento!

Eso es una locura! 750 millones de euros y hay déficit público de más de 200 millones... ¿Qué vamos a hacer, disparar balas en el aire? En serio, que gasto tan loco para soterrar la A-5 y cubrir la M-30. Ya se me han caído los párpados al escuchar eso. Y 88 millones de euros para construir casas... ¡Eso es un burlón! ¡Vamos a ver si podemos llegar a fin de año sin que nos vuelque el techo?

¿sabes qué me viene a la mente cuando leo estos presupuestos? Es como si el gobierno estuviera diciendo "vamos a hacer todo y gastar todo" sin pensar en los resultados, solo en las cosas que se ven. 200 millones de euros de déficit público es mucha dinero, ¿cómo van a pagarlos? Y 281 millones para un soterramiento de carreteras... es un poco muchísimo si no hay una forma de recaudar más ingresos. Y eso solo es el principio, los presupuestos son como una gran bolsa de agua que se está ablandando y se van derramando en todas partes. 88 millones de euros para construir casas... me parece un poco ridículo cuando hay tantas personas en lista de espera.

¿qué onda, yo pienso que los 750 millones de euros para el soterramiento de la A-5 no son suficientes, ¿no se van a dejar a medio camino. Y esa gente que está en lista de espera para acceder a una vivienda pública, es que van a ser las estrellas del espectáculo ahora . Menos mal que hay 6.100 viviendas que se están construyendo, pero si solo se destinarán 88 millones de euros, eso es un poco chido, ¿no?

Eso es raro... ¿quién va a pagar por todos estos millones? Se me ocurre que el dinero que se destina a la A-5, el Paseo de la Castellana y la M-30 podría usarse para algo más interesante... como un parque en pleno centro de Madrid, ¿no? Pero no, claro, eso sería demasiado sencillo. Me parece que el gobierno está tratando de impresionar con sus números, pero al final, solo nos están estafando... o sí?