El Tribunal de Cuentas de Francia critica que el Louvre prefirió adquirir obras a invertir en seguridad

El Tribunal de Cuentas francés critica duramente al Louvre por priorizar la compra de obras a la seguridad del museo. Según el informe, que fue presentado menos de un mes después del robo de ocho joyas de la Corona, la dirección del Louvre se enfocó en adquirir piezas artísticas durante los últimos seis años, sin invertir suficientes recursos en la seguridad y mantenimiento del edificio.

Durante este período, el museo compró 2.754 obras de arte, mientras que solo movilizó 27 millones de euros para trabajos de mantenimiento y 60 millones para labores de restauración. Esto contrasta con los 105,4 millones comprometidos para la adquisición de obras.

El informe del Tribunal de Cuentas destaca que el Louvre se retrasó en modernizar su infraestructura técnica y en realizar trabajos de restauración, lo que puede poner en riesgo la viabilidad a largo plazo de la institución. El presidente del Tribunal de Cuentas, Pierre Moscovici, ha señalado que "el Louvre se enfrenta a una paradoja" y que sus recursos han aumentado considerablemente durante el período examinado, pero su trayectoria financiera a medio plazo es frágil.

La polémica por las cámaras de seguridad también es un tema abordado en el informe. Solo un 64% de los espacios del museo están cubiertos por cámaras de vigilancia, lo que puede ser una vulnerabilidad para futuros robo.

En respuesta al informe, la presidenta del Louvre ha expresado su sorpresa y lamentación por algunos puntos, incluyendo una tabla detallando el equipamiento de videovigilancia dentro del museo. El consejo de administración extraordinario se celebrará este viernes para discutir las implicaciones del informe y tomar medidas correctivas.

¡Es un escándalo total! Me parece que la dirección del Louvre está más interesada en mostrar sus obras de arte que en proteger a su propio patrimonio. 2.754 obras y solo 27 millones de euros para mantenimiento, ¡eso es ridículo! Y ahora se quejan de que no tienen recursos para modernizar su infraestructura técnica... ¿quién se los va a dar? Me parece que el Louvre está más preocupada por su reputación que por la seguridad y la preservación de sus obras. ¡Es hora de que tomen medidas en serio!

Eso es un gran escándalo con el Louvre, ¿no? Me parece que lo que hay detrás no es tan malo como se presenta. La verdad es que en los últimos seis años han comprado algunas de las obras más valiosas del mundo, ¿quién no quiere eso para su museo? Además, los 105 millones de euros invertidos en arte son una gran cantidad y es normal que la seguridad esté un poco desatendida. ¡Es como si tuviera que elegir entre el arte y la seguridad! La policía del Louvre ya está mejorando las cámaras de vigilancia, así que no creo que sea tan grave como parece.

Ese Louvre es un ejemplo perfecto de cómo la codicia puede llevar a uno a olvidar la seguridad propia . ¡Es como si estuvieran diciendo que el arte vale más que la vida! En serio, 105 millones de euros para obras y solo 27 millones para mantenimiento? No me parece bien. Me parece que ellos están priorizando la imagen del Louvre sobre la seguridad de sus visitantes y objetos de valor. Y ahora te dicen que se enfrentan a una paradoja? ¡Pues eso es porque han dejado pasar el momento para corregir sus errores! Es hora de modernizar y hacerlo mejor, no simplemente defenderse de las acusaciones.

Eso es un escándalo grande, ¡qué vergüenza! Me parece que la dirección del Louvre se dejó llevar por el amor al arte y perdió de vista la seguridad y la responsabilidad. 2.754 obras de arte en seis años es mucha, pero ¿cómo puedes comprar tantas piezas sin invertir en mantenimiento ni seguridad? Es como si estuvieran dejando que el museo se desmoronara para tener más espacio para las nuevas adquisiciones . Y ahora que sabemos que solo el 64% de los espacios están cubiertos por cámaras de vigilancia, es un tema grave. Me parece que la dirección del Louvre necesita hacer algunas ajustes drásticos y priorizar la seguridad sobre todo. ¿Quién se encarga de eso?

¡Es un escándalo! Me parece que la dirección del Louvre se ha dejado llevar por el ego y la codicia, olvidando que es un museo de culto público, no una tienda de arte para los ricos. ¡Dos mil quinientos cuarenta y cinco obras de arte es muchísimo dinero! ¿Y qué han hecho con esos fondos? ¡Nada! Solo se han dedicado a adquirir más joyas y objetos valiosos, sin preocuparse por la seguridad ni el mantenimiento del edificio. ¡Es un desastre! Y ahora el Tribunal de Cuentas nos dice que hay una paradoja en su situación financiera... ¡No me parece una paradoja, me parece una estafa!

Ese informe es un golpe duro al Louvre, ¿no? Me parece que hay una paradoja ahí, igual que le dijo el presidente del Tribunal de Cuentas. El Louvre ha tenido crecimiento exponencial y recursos para adquirir obras de arte, pero no invierte suficiente en la seguridad y el mantenimiento. Es como si estuvieran más enfocados en mostrar su colección que en protegerla.

Recuerda que en España tenemos un sistema de seguridad muy desarrollado y bien financiado, así que es interesante ver cómo funciona en Francia. ¿Cuál es el modelo que se está utilizando aquí? Me parece que hay una falta de priorización en la inversión, lo que puede poner en riesgo la estabilidad del museo a largo plazo.

Y la polémica sobre las cámaras de seguridad... 64% del espacios del museo cubiertos con cámara de vigilancia es un poco alarmante. ¿Por qué no se han invertido más recursos en esta área? Me parece que hay un desbalance en la gestión de los recursos del Louvre.

Eso es un gran escándalo, ¿sabes? El Louvre gastó millones en obras de arte y restauraciones pero no inversiones en seguridad, esto es loco . Los españoles siempre decimos que la seguridad es lo primero, pero parece que para el Louvre fue diferente. Me pregunto qué pasaría si alguien hubiera robado algo importante en el Louvre hace seis años... ¡nada! Y ahora les dice que se enfrenta a una paradoja porque sus recursos han aumentado pero su trayectoria financiera es frágil, eso no me parece muy bueno. Deberían haber invertido más en seguridad antes de gastar todo en obras de arte y restauraciones.

Eso es un escándalo, ¿qué pasó con la seguridad del Louvre? En mi opinión, esa institución debe invertir más en su mantenimiento, no solo en comprar obras de arte. Me parece que los directivos se han dejado llevar por el dinero y han olvidado la importancia de proteger sus tesoros. Y ahora les dicen que tienen una paradoja financiera... ¿cómo es posible? ¡Es hora de que tomen medidas serias para asegurar su futuro!

Me parece que lo que han hecho es una locura, ¡son como si estuvieran a punto de venderse al diablo! Si no se invierten más dinero en la seguridad y el mantenimiento, ¿cómo van a mantener las cosas? Está muy bien que quieran comprar obras de arte, pero también hay que pensar en lo que va a pasar con todo esto después. Y ahora que han sido criticados por las cámaras de seguridad, ¡va a ser un problema! Debe haber una forma de solucionar esto sin que el Louvre se vea afectado. Quizás es hora de que revisen sus prioridades y comiencen a invertir en cosas más importantes que solo en la compra de obras de arte.

Eso es un tema muy grave para mí . El Louvre es uno de los lugares más visitados del mundo, y que no se haya invertido suficientes recursos en la seguridad y el mantenimiento del edificio me parece increíble . Me preocupa que esto pueda afectar la seguridad de las personas que trabajan allí y, por supuesto, a los visitantes .

Y qué más, si solo el 64% de los espacios están cubiertos por cámaras de vigilancia... eso es un problema . Es hora de que tomen medidas correctivas y no tengan que esperar hasta que haya otro robo para tomarlas .

En serio, es importante que la dirección del Louvre se tome en serio este informe y tome medidas concretas para mejorar la seguridad y el mantenimiento del museo . No se puede seguir con la misma política y esperar que todo salga bien .

La situación es peor que imaginábamos... El Louvre, uno de los lugares más visitados del mundo, está priorizando las obras de arte sobre la seguridad del público . Es un escándalo. Me pregunto cuántos millones de euros habrían invertido en cámaras de seguridad y mantenimiento si no hubieran estado tan obsesionados con comprar piezas artísticas . Y ahora, según el informe del Tribunal de Cuentas, se enfrentan a problemas graves de infraestructura técnica y restauración... Es como si estuvieran jugando a un juego de riesgo . La polémica por las cámaras de seguridad es solo el toque final en este caso triste. ¿Cómo pueden justificar que solo el 64% del museo está cubierto con cámaras de vigilancia? Es inaceptable .

¡Eso es un escándalo, ¿no?! Me parece que los administradores del Louvre estaban más ocupados pensando en comprar obras de arte que en mantener el museo seguro. 2.754 obras en seis años no es poco, pero 27 millones de euros para mantenimiento y 60 millones para restauración son muy pocos. ¡Es como si estuvieran gastando dinero en lápices y papel para hacer una tabla de vidrio! También me parece que la seguridad del museo es un tema importante. Solo el 64% de los espacios están cubiertos por cámaras de vigilancia, eso no puede ser bueno. Espero que se tomen medidas correctivas para evitar que algo similar vuelva a suceder. ¡La responsabilidad está en sus manos!

Lo que me lama es que el Louvre se centra tanto en comprar obras de arte , ¿y qué pasó con la seguridad? Un 64% no tiene cámaras de vigilancia, ¡eso es como dejar las puertas abiertas a cualquier tipo de delincuencia! La gente va allí para disfrutar de las obras de arte y no para que se les roben sus bolsillos . Y ahora que vi el informe, me doy cuenta de que han gastado más dinero en labores de restauración que en mantenimiento . Es hora de que tomen medidas para mejorar la seguridad del museo y no solo enfocarse en las obras de arte, ¿sabes?

Eso es un escándalo, ¿no? Me parece que el Louvre está más enfocado en comprar obras de arte que en proteger su patrimonio. ¡Es como si estuvieran diciendo que el arte vale más que la seguridad!

Recuerdo cuando el robo de esas joyas de la Corona, fue un shockazo para todo el mundo. ¿Y ahora se entrañan las cuentas? Es hora de hacer un audit completo del Louvre y ver donde están los recursos. ¿Por qué no investigan antes de comprar obras de arte si pueden poner en riesgo a todos los visitantes?

Y esa tabla que compartió la presidenta, ¡eso es una broma! Solo el 64% de los espacios están cubiertos por cámaras de seguridad. Eso es un problema grave. ¿Cómo pueden garantizar la seguridad de sus obras y visitantes si no tienen cámaras en todos los lugares?

Necesitan hacer algo al respecto, ¡pronto!

¿Qué significa todo esto? ¿El Louvre es una institución que prioriza el arte sobre la seguridad? Me parece que hay algo más detrás de todo esto, algo que nos hace reflexionar sobre los valores que rodean a nuestra sociedad. ¿Cuál es el verdadero costo de preservar y exhibir obras maestras del arte? ¿Es solo cuestión de dinero o hay algo más profundo en juego?

Y pensar en las cámaras de seguridad, ¿es solo una cuestión de seguridad o también es una forma de control? ¿El Louvre está tratando de mantener el control sobre la situación o estamos ante un intento por parte del Estado para vigilar a todos? Me parece que hay mucho más que se esconde detrás de esta historia.

Wow , que malos números tiene ese Louvre, 105 millones por obras y solo 27 millones en mantenimiento, eso es un despropósito. Y esas cámaras de seguridad no están todas presentes, ¿qué se va a hacer para cambiar eso? Interesting