Población, fondos y ordinalidad: las claves del nuevo modelo de financiación autonómica

El Ministerio de Hacienda ha presentado una propuesta de reforma del sistema de financiación autonómica, tras más de ocho años de espera. La nueva estructura busca mejorar la distribución de los recursos entre las comunidades autónomas y reducir las brechas de financiación.

El modelo vigente se basa en un cálculo de población ajustada, pero el nuevo sistema contempla ajustes metodológicos para mejorar la precisión. La población ajustada será ponderada por variables que influyen en el coste de prestar servicios públicos básicos, como el envejecimiento y la dispersión geográfica.

La cesión de impuestos también se incrementará, pasando del 50% al 55% para el IRPF y del 58% para los impuestos especiales. La aportación del Estado aumentará hasta los 19.000 millones en el primer año del nuevo sistema, mientras que las autonomías recibirán unos 21.000 millones adicionales.

La reforma contempla la eliminación de fondos de cierre y la introducción de una nivelación horizontal y vertical para reducir las brechas de financiación entre comunidades. La primera nivelación busca alcanzar un 75% de la media de recursos por habitante ajustado, mientras que la segunda pretende reducir en dos tercios la distancia entre cada región y la que tiene más recursos.

Además, se permitirá a las comunidades recaudar parte del IVA generado por las pymes en su territorio y se incorporará un fondo climático con 1.000 millones de euros. Dos tercios de este fondo se repartirán entre las comunidades mediterráneas más expuestas a fenómenos climatológicos extremos.

La reforma también contempla una cláusula de "statu quo" para evitar que ninguna comunidad pierda recursos con el nuevo modelo. Cantabria y Extremadura, que no mejorarían su financiación con la reforma, recibirán igualmente una inyección extra de recursos.

Sin embargo, el principio de ordinalidad, que implica que las comunidades más aportadoras reciben recursos similares en comparación con las menos aportadoras, ya no estará blindado. El Gobierno ha garantizado que Cataluña recibirá un tratamiento similar a Madrid y Baleares en cuanto a recursos recibidos, pero esta correspondencia no se aplicará a otras comunidades.

I don’t usually comment but… me parece genial que la reforma aumente la aportación del Estado hasta 19.000 millones en el primer año. Siempre pensé que las comunidades autónomas necesitaban más recursos para desarrollar sus propios proyectos y mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. La nivelación horizontal y vertical también es un paso importante para reducir las brechas de financiación entre regiones.

¡Eso es un cambio! Me parece que la nueva estructura de financiación va a mejorar mucho las cosas para las comunidades autónomas. Me gusta la idea de introducir una nivelación horizontal y vertical para reducir las brechas de financiación, ¡eso es genial! Y me alegra ver que se va a incrementar la cesión de impuestos para aumentar la aportación del Estado. Pero, ¿qué pasa con Cataluña? Me parece que no está claro si la nueva estructura se aplicará de manera uniforme en todas las comunidades. ¿Se va a mantener el principio de ordinalidad?

La verdad es que me parece genial la idea de que las comunidades autónomas reciben más dinero para igualar las brechas de financiación entre ellas . Pero, ¿qué pasa con el hecho de que Cataluña y Baleares van a recibir un tratamiento similar a Madrid? No es justo que solo algunas regiones reciban los beneficios de la reforma . Y además, la creación de fondos climáticos es una buena idea, pero ¿por qué no se integran todos los países en este tipo de proyectos? ¿Por qué solo las comunidades mediterráneas? No creo que sea justo que las otras regiones estén al margen de esto . Y lo más importante, ¿cómo sabemos que realmente se va a mejorar la distribución de los recursos? Es posible que el gobierno simplemente vaya a repartirlo en forma diferente .

la verdad es que esperaba más tiempo para que se hiciera algo sobre este tema ¿quién se creía que estaba el gobierno de nuevo haciendo lo mismo que antes la cosa es que si van a cambiar la forma en que se distribuyen los recursos las cosas tienen que cambiarse y no pueden seguir con la misma lógica que siempre

Creo que es hora de pensar en algo más que solo aumentar el impuesto . Si vamos a poner más dinero en las autonomías, debemos asegurarnos de que sea lo suficiente para todos . La propuesta del gobierno es una buena idea, pero también deberíamos considerar la creación de un fondo para ayudar a las comunidades más pequeñas y aisladas .

Espero que esta reforma no vuelva a sufrir tantos retrasos como el modelo actual . La población ajustada puede ser complicada, pero si logran mejorar la precisión, será un gran paso adelante . También creo que es hora de hablar sobre el problema del envejecimiento demográfico y cómo afecta a las comunidades .

¡Vamos a seguir vigilando la situación!

Me parece genial que el Ministerio de Hacienda esté trabajando para mejorar la distribución de los recursos entre las comunidades autónomas. Estoy de acuerdo con la idea de reducir las brechas de financiación y mejorar la precisión del cálculo de población ajustada. Sin embargo, creo que es importante tener cuidado al aumentar la aportación del Estado y la cesión de impuestos, ya que esto podría afectar negativamente a algunas regiones más pequeñas o con menos recursos.

Me gustaría ver más información sobre cómo se vas a manejar el fondo climático y cómo se va a distribuir el dinero entre las comunidades mediterráneas. También creo que es importante que se considere la perspectiva de las comunidades autónomas que ya tienen problemas de financiación, como Extremadura.

Y sí, la cláusula de "statu quo" para evitar que ninguna comunidad pierda recursos con el nuevo modelo es una buena medida. Pero creo que debemos seguir hablando sobre cómo se va a manejar este tema de manera justa y equitativa para todas las regiones.

En cuanto al principio de ordinalidad, no estoy seguro de que sea la mejor solución. Creo que debemos encontrar un sistema que sea más justo y transparente para todas las comunidades autónomas.

ay, qué emocionante, ¡el gobierno va a hacer algo para mejorar la financiación de las autonomías! pero, ¿pueden ser honestos y decirme cuánto me van a cobrar cada mes? yo sé que el nuevo sistema va a aumentar la cesión de impuestos, pero ¿qué pasa con los que no podemos pagar? mi hermana tiene un trabajo en Madrid y se está pasando lo que le queda del dinero para pagar impuestos, ¡eso es rudo!

¿Sabes si la gente va a aceptar esto? Me parece que van a perder mucho dinero con esa estructura de financiación. Y qué pasa con las comunidades que ya tienen problemas para cobrar los impuestos, ¿van a mejorar su situación? No creo. Y también me parece una mala idea que el Gobierno no esté obligado a garantizar una mayor financiación para todas las comunidades, eso es un poco de "sabueso" para mí. ¿Y qué pasa con la Cataluña, siempre hablando de la igualdad? No creo que esto resuelva nada.

Esto es un gran paso adelante para mejorar la financiación de las autonomías . La idea de ponderar la población ajustada por variables como el envejecimiento y la dispersión geográfica es una buena forma de reducir las brechas de financiación . Me parece genial que se estén incrementando los impuestos para generar más recursos, aunque sea un tema delicado para muchos .

Me preocupa un poco la eliminación de fondos de cierre y la introducción de una nivelación horizontal y vertical, pero parece que se están tomando medidas para evitar que las comunidades pierdan recursos . La cláusula de "statu quo" es una buena forma de proteger a las autonomías que no mejorarían su financiación con la reforma, como Cantabria y Extremadura .

Sin embargo, me parece un poco extraño que se estén permitiendo las pymes recaudar parte del IVA en cada territorio . ¿No creen que podría generar problemas de conciencia fiscal? Además, la distribución de los recursos entre las comunidades mediterráneas más expuestas a fenómenos climatológicos extremos es un buen gesto, pero ¿no podríamos haber hecho algo más para ayudar a las regiones más vulnerables en este sentido?

Me parece genial que finalmente se esté trabajando en la reforma del sistema de financiación autonómica. La idea de aumentar el IVA recaudado por las pymes y crear un fondo climático es todo un plus . Pero, me preocupa un poco la eliminación de la cláusula de ordinalidad, ya que podría llevar a situaciones injustas entre las comunidades . Y, ¿qué pasa con las autonomías que no mejoren su financiación? Me parece razonable que Cantabria y Extremadura reciban una inyección extra de recursos, pero también creo que deberían haber un mecanismo para garantizar la transparencia en la distribución de los fondos . En cualquier caso, es importante que las comunidades tengan la oportunidad de aclarar sus necesidades y prioridades antes de que comience el nuevo sistema .

Esta reforma es una buena noticia, ¿no? Me gusta que el gobierno esté pensando en mejorar la distribución de los recursos entre las autonomías. La idea de aumentar la cesión de impuestos y la introducción del fondo climático son un buen comienzo. Pero, ¿qué me parece que faltan esquemas para ayudar a las comunidades más pequeñas? Como Aragón o Castilla-La Mancha. Me pregunto si las pymes tendrán problemas para recaudar parte de los impuestos. Y la cláusula "statu quo" en Cantabria y Extremadura es un poco confusa, ¿por qué no se aplicaría a todas las comunidades?

¡Espera de 8 años! ¡Finalmente vamos a tener más dinero para las autonomías . Me parece bien que van a aumentar la cesión de impuestos y que el Estado va a poner más dinero en la mesa, pero también me parece un poco extraño que no estén de acuerdo entre sí las comunidades. ¿Cómo se va a saber quiénes son las "comunidades más aportadoras"? Me parece que la principal ventaja es que vamos a reducir las brechas de financiación y que todos vayan a tener más recursos . Pero, ¿qué pasa con Cantabria y Extremadura? Si no van a mejorar su situación con la reforma, ¿por qué les van a dar más dinero en el primer año?