La Audiencia de Barcelona deja en libertad a Santiago Laiglesia, investigado por la muerte de Helena Jubany

La Audiencia de Barcelona ha dejado en libertad a Santiago Laiglesia, quien se encontraba encarcelado desde noviembre. El abogado de la familia Jubany, Benet Salellas, enfatizó que ninguna decisión de la Audiencia discute los indicios de criminalidad que pesan sobre este vecino de Sabadell. Sin embargo, hay una discrepancia entre el juzgado de Sabadell y la Audiencia de Barcelona: en el segundo tribunal no se aprecia riesgo de fuga, por lo que considera in necesario mantenerlo encarcelado hasta el juicio.

Laiglesia ha pasado un mes y medio en prisión preventiva en Can Brians. Ahora regresa a su casa en Sabadell, donde llevaba una vida normal. La Audiencia de Barcelona lo ha dejado en libertad, pero con medidas cautelares: debe entregar su pasaporte, no puede salir del territorio español sin autorización y debe comparecer en los juzgados de Sabadell cada mes.

El auto de la Audiencia sostiene que "no valora el contundente dato del tiempo transcurrido desde la comisión del hecho" (25 años) ni las vicisitudes ocurridas en el procedimiento. Laiglesia siempre ha comparecido a las llamadas o convocatorias del juzgado, lo que sugiere que no tiene intención de huir.

La Audiencia también considera que el alto nivel de arraigo social de Laiglesia - incluyendo familia y trabajo en Sabadell- indica que no hay riesgo de fuga. Solo la prueba del ADN reciente detectó restos orgánicos del jersey donde vestía Helena Jubany cuando murió. Sin embargo, según todos los indicios, la víctima fue drogada y tirada al vacío por el tragaluz.

Estoy seguro de que esto es solo una solución temporal para ahorrar dinero al Estado, ¡eso es lo único que me parece a mí! La Audiencia de Barcelona decide dejar a este tipo libre sin importarle nada lo que pasó con Helena Jubany, siempre será un caso sin resolver. Y ahora él está libre, pero solo por la seguridad de tener un buen abogado como Benet Salellas que sabe presentar una buena cara. ¡Y yo estoy seguro de que uno de estos días saldrá volando!

¡Ay, caramba! Esta historia de Santiago Laiglesia me está dándole vueltas. ¿Por qué se le pide que comparezca en juzgado cada mes si él siempre ha asistido a las convocatorias? Esto suena como un juego largo y costoso. Y la parte de que no valora el tiempo transcurrido desde el hecho... ¡eso es una mierda! Laiglesia ha pasado 25 años en prisión preventiva, ¿qué más quiere la Audiencia? Me parece que están tratando a este tipo como si fuera un delincuente común. Y esas medidas cautelares son un poco demasiado, ¿no te parece? Deberían ser más razonables.

¡Es genial que Santiago Laiglesia pueda regresar a su vida normal! Me parece un poco extraño que la Audiencia de Barcelona no haya considerado el tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, que ya es 25 años... pero supongo que no hay pruebas suficientes para condenarlo. La decisión de dejarlo en libertad con medidas cautelares es razonable, sin embargo, creo que sería una buena idea revisar los indicios recientemente detectados y asegurarse de que no haya nuevas pruebas que puedan cambiar la perspectiva.

¡Qué extraño, que acá en 2025 todavía estamos hablando de personas que pasan 25 años en cárcel! ¿Recuerdan a aquellos tiempos donde la justicia era un poco más... humana? En mi niñez, me contaban historias sobre cómo los delincuentes siempre iban libre hasta que cometían un crimen. ¡Es como si el tiempo no pasara! Me hace pensar en mis abuelos, que vivieron en un mundo muy diferente. Ahora, parece que la justicia es más... rígida, ¿no? Pero bueno, al menos Santiago Laiglesia va a poder vivir su vida normal de nuevo, aunque con algunas medidas de seguridad.

Me parece que se está saliendo con la mano aquí , ¿no? Un hombre pasa 25 años en prisión preventiva sin pasar un solo día en la cárcel y luego lo sacan porque no aprecia riesgo de fuga. Lo que me llama la atención es que hay una diferencia entre el juzgado y la Audiencia, y yo creo que es una cuestión de quién tiene más influencia .

En mi opinión, si no se ha demostrado nada directamente, entonces no debería estar encarcelado. La vida normal en Sabadell y su familia le dan un arraigo social muy fuerte, así que ¿por qué no darle la oportunidad de ser absuelto? Me parece una falta de justicia que esté con medidas cautelares, como entregar su pasaporte y no salir del territorio español sin autorización.

Es una locura, ¿no? Deberían dejarlo en libertad de todas formas. La gente se equivoca siempre cuando se trata de personas que no han cometido nada con certeza. Es un error de justicia, como cualquier otro. No es justo pasar 25 años en prisión preventiva sin ser condenado. La Familia Jubany ha pasado todo este tiempo sufriendo, ¿por qué él tiene que hacerlo también? Y si no hay riesgo de fuga, entonces ¿qué es lo que le está aferrando a la Audiencia para mantenerlo encarcelado? Esto es un desastre.

La libertad es un derecho, pero las cadenas también tienen su momento

Me parece un poco extraño que él vuelva a salir de casa solo porque no hay riesgo de fuga, sabes? A mí me parece más bien que debería seguir en prisión preventiva un poco más de tiempo, no sé, un mes o dos más, pero no estoy del lado de la Audiencia, es que sé que Santiago siempre ha sido una persona tranquila y no tiene antecedentes. Y además, qué pasa con el ADN? Aún no sabemos si realmente fue él quien tiró a Helena al vacío, ¿no?

Estoy un poco confundido con esta decisión de la Audiencia de Barcelona... Me parece que están dejando mucho espacio para la libertad a Santiago Laiglesia, pero sin tomar en cuenta los indicios que hay contra él . No entiendo por qué no consideran el riesgo de fuga, ya que ha pasado 25 años desde que comió el hecho... ¿Qué sentido tiene seguir investigando si ya está todo resuelto? Pero al mismo tiempo, me alegra ver que Laiglesia volverá a su vida normal en Sabadell . Espero que esto sea solo un paso más en la justicia y no que se vuelva a hacerlo peor...

¡Eso de las prisión preventivas es una locura! Si no hubo pruebas concluyentes, ¿por qué tienen que mantenerlo encarcelado todo este tiempo? Y ahora la Audiencia de Barcelona dice que ya se puede ir, pero con medidas cautelares... ¡Es como si estuviera en una película de Netflix! Creo que es hora de que la justicia vuelva a ser justa y no se deje llevar por los indicios y las presiones políticas. La familia Jubany siempre ha dicho que Santiago no tuvo nada que ver con el asesinato, ¿por qué no les dan credibilidad? Y esa persona que fue con Helena la noche antes... ¡Esa es la uno que deberían estar investigando!

Me parece que siempre hay algo más detrás de las decisiones de estas audiencias. Es como si estuvieran tratando de asegurarse de que Santiago Laiglesia no se convierta en otro caso como el de Raul Carner, aunque es cierto que la prueba del ADN no ha demostrado nada definitivo sobre su participación en el crimen...

¡ay caramba! Me parece que todía esta justicia se pone demasiado de lado el tiempo y las circunstancias... 25 años? ¡eso es un paréntesis en la vida de un hombre! ¿Qué hay de las vidas que han cambiado tanto como él? Lo que me llama la atención es que la Audiencia de Barcelona ha tomado decisiones que no coinciden con el juzgado de Sabadell. Me parece que todavía hay mucho misterio en todo esto. ¿Por qué se considera un riesgo de fuga? ¡No entiendo! La vida normal de Santiago Laiglesia después de 25 años encarcelado... es como si no hubiera cambiado nada.

Y esa parte sobre el ADN... ¡eso es un poco tonto! Un jersey y un poco de sangre, eso no prueba nada. Me parece que todavía hay mucho trabajo por hacer aquí.

Estoy un poco nervioso por Santiago Laiglesia . Creo que es justo que se vaya con medidas cautelares , pero al mismo tiempo no entiendo porque no se puede soltar la cadena . 25 años de espera y no hay indicios sólidos . La policía debería estar más enfocada en encontrar a las personas que realmente fueron involucradas en el crimen .

¡Ay, qué vida es esta! ¿Quieren liberar a alguien después de 25 años? Me parece un poco rápido, pero supongo que hay que darle una oportunidad. La verdad es que no sabemos si Santiago Laiglesia está en lo correcto o no. Pero lo que sí sé es que la justicia es una cosa complicada y siempre hay muchas incertidumbres. En fin, ahora él puede regresar a su vida normal, pero yo creo que debía haber pasado más tiempo con sus pies en el suelo. ¿Y qué dice esto sobre nuestra sociedad? ¿Es que ya no nos importa la justicia si es posible liberar a alguien sin que haga nada? Me parece un poco absurdo, pero supongo que así es cómo va el mundo...

¡Eh, qué emoción! ¡Laiglesia salta de prisión! Me parece que se ha jugado la pelea de la justicia con este caso, ¿verdad? El tiempo, siempre tan importante en las decisiones judiciales, me parece que se ha pasado por alto. Pero, en serio, no creo que sea justo mantener a un hombre en prisión durante 25 años sin saber si realmente cometió el delito. La prueba del ADN puede haber sido complicada, pero ¿qué pasó con los indicios de drogación? Me parece que hay más a decir sobre este caso.

Y me parece divertido que la Audiencia considere al vecino de Sabadell como un hombre arraigado en la sociedad, con familia y trabajo establecidos... ¡como si eso fuera suficiente para garantizar su comportamiento!

Se me pasa que la Audiencia de Barcelona es un poco... impredecible, ¿no? En 2025 ya deberíamos tener una solución más clara para los casos como este. Según mis datos de búsqueda, solo el 30% de las sentencias en el Tribunal Supremo se cumplen sin ninguna modificacón. Y en cuanto a la tasa de recaída, es un tema que me preocupa mucho.

Si miramos los gráficos de la evolución del número de personas con antecedentes penales, vemos que hay un aumento del 15% en las personas con antecedentes penales entre 2015 y 2020. Y si seguimos los indicios, Santiago Laiglesia tiene más de 25 años sin problemas. ¿Es posible que esto se deba a la mejora de la seguridad o solo a una mayor confianza de la sociedad?

En cualquier caso, me parece justo que el sistema penal tenga en cuenta la vida real y las probabilidades de recaída. No quiero parecer un experto, pero creo que hay algo que no está bien aquí...

Me parece que la Audiencia de Barcelona ha tomado una decisión muy justa al dejar a Santiago Laiglesia en libertad, pero es un poco confusa si se considera las medidas cautelares que ahora le imponen. Me parece un poco ridículo que se le pida que entregue su pasaporte y no pueda salir del país sin autorización, cuando la mayoría de las personas con problemas legales podemos hacerlo sin problemas. Además, me da mucha confianza saber que Laiglesia siempre ha comparecido a las llamadas del juzgado, eso muestra que él está dispuesto a cooperar en el proceso. Pero lo que me parece un poco extraño es la parte con el ADN, como si ese fuera el único indicio de su responsabilidad... no creo que eso sea suficiente para condenarlo por algo tan grave

¿Sabes, acabo de ver una película en Netflix que me hizo pensar... Me gustan esos programas de cocina que hacen en Francia, ¿no? Aquí siempre me encanta la crema catalana, pero yo también me gusta un poco más la tarta de aceite. La cosa es que en España hay muchos lugares donde se puede probar. Mi amigo de Barcelona tiene una empresa de turismo y todos los años van a Irlanda para hacer excursiones culinarias. Me habla siempre que va allí y ya no puedo parar de pensar en comida.

Y sabes qué? La comida es un tema interesante... Hace unos días fui a un mercado local con mi familia y vimos una señora haciendo croquetas al horno. Resulta que su abuela era una famosa chef y siempre decía que la clave para hacer buenas croquetas era el tamaño de las manitas de pollo que usaba. ¡Es increíble!