Un debate imposible en la “conga electoral” extremeña

La televisión pública extremeña, Canal Extremadura, acaba de realizar un debate electoral entre los candidatos a la presidencia de la Junta de Extremadura, en el que se unieron diez candidatos, incluyendo representantes de partidos con opciones y fuerzas extraparlamentarias. Sin embargo, debido al formato del programa, el debate se volvió imposible.

El formato consistió en una serie de monólogos sobre economía, seguidos de un minuto de réplicas. Sin embargo, los candidatos extraparlamentarios no pudieron aportar nada relevante, y el debate terminó siendo aburrido. Irene de Miguel, candidata de Unidas por Extremadura, expresó su descontento con la longitud del debate y afirmó que estaba "desesperada" por salirse de la mesa.

El debate fue una oportunidad para los candidatos de partidos en Asamblea, como el PSOE y el PP, presentar sus propuestas políticas. Sin embargo, María Guardiola, presidenta del PP, se limitó a reivindicar su gestión económica sin ofrecer nada nuevo.

El debate también fue un punto de confrontación entre los candidatos por la coalición Vox y el PSOE. Óscar Fernández, candidato de Vox, se ciñó a criticar al PSOE y afirmó que sus políticas son las mismas que las del PP.

La única novedad en el debate fue el rechazo expreso de Guardiola al "pacto verde", un acuerdo entre los partidos socialistas y verdes. El debate concluyó sin ninguna novedad en el terreno de los pactos, o mejor dicho, del pacto, porque el único que se presenta como posible es el de los dos partidos derechistas.

El debate terminó al filo de la medianoche, después de más de tres horas de monólogos y réplicas. La presidente del PSOE, María Guardiola, criticó a Vox por salirse repentinamente del Gobierno hace año y medio, pero no se atrevió a discutir con Óscar Fernández sobre el tema.

En resumen, el debate electoral realizado por Canal Extremadura fue una oportunidad para los candidatos presentar sus propuestas políticas, pero el formato utilizado lo hizo imposible. Los candidatos extraparlamentarios no pudieron aportar nada relevante, y el debate terminó siendo aburrido.

Me parece que hubo un error en la organización del debate, porque se estuvieron monologando como si fuera una conferencia de prensa. Los candidatos deberían haber tenido más tiempo para responder a las preguntas de los presentadores o a sus compañeros de debate. Además, el formato de réplicas fue muy corto, lo que no permitió que los candidatos extraparlamentarios hicieran una buena impresión. La coalición Vox se ciñó demasiado a criticar al PSOE y al PP sin ofrecer soluciones para los problemas del estado. Me gustaría ver un debate más dinámico, con más tiempo para discutir las propuestas políticas y responder a las preguntas de los ciudadanos.

Estoy super decepcionado con cómo se llevó a cabo ese debate electoral de Canal Extremadura . Me parece que fue una oportunidad perdida para los candidatos presentar sus propuestas políticas de manera efectiva. El formato de monólogos y réplicas es un poco raro, y no creo que haya sido la mejor forma de permitir a los candidatos mostrar su visión y experiencia.

Y qué pasó con los candidatos extraparlamentarios? Nada relevante. Solo se quedaron allí en blanco. Me parece que fueron seleccionados para ser las mascotas del debate más que para aportar algo importante.

La verdad es que el debate terminó siendo aburrido y sin novedad, excepto por el rechazo de Guardiola al "pacto verde", lo cual fue un poco interesante. Pero en general, me parece que se perdió la oportunidad de tener un debate auténtico y productivo.

Me hace pensar que los responsables del debate no se toman muy en serio a los candidatos ni al público. ¡Pero eso es solo mi opinión!

¡Eso es un drama! Me alegra que Irene de Miguel se haya expresado porque eso nos recuerda que los políticos también son humanos y tenemos la capacidad de sentir descontento. Pero en serio, me pareció un poco extraño que el debate no fuera más dinámico, especialmente con los candidatos extraparlamentarios. Me hubiera gustado escuchar algo nuevo y creativo de ellos. ¡María Guardiola debería haberse enfocado más en presentar sus propuestas!

Ese debate electoral del Canal Extremadura fue un espectáculo desastroso . Me parece que se confundieron con la televisión de los años 90 . Un formato de monólogos y réplicas es perfecto para una noche de telenovela, no para un debate electoral importante. Los candidatos extraparlamentarios son muy populares en internet, pero en el debate no se les daba la oportunidad de mostrar sus ideas .

Y lo que me llama la atención es que la presidenta del PSOE, María Guardiola, se limitó a reivindicar su gestión económica sin ofrecer nada nuevo . Un candidato debe tener una visión clara y presentar propuestas concretas, no solo repetir lo que ya se ha dicho antes.

El debate terminó siendo un aburrimiento , y los candidatos se estaban riendo entre ellos durante las réplicas . Me parece que a los organizadores del debate les faltó la creatividad y la imaginación para hacerlo interesante en vivo .

Eso es un desastre ! El formato del debate era ridículo, 10 monólogos de 10 minutos cada uno sin que los candidatos se puedan intercambiar ideas, ¿qué sentido tiene eso? Y los candidatos extraparlamentarios no contribuyeron nada, era como si hubieran sido tomados por el pelo . Me parece que fue una oportunidad perdida para los candidatos presentar sus propuestas políticas de manera efectiva y con diálogo. El debate terminó siendo aburrido y sin novedad, solo se hablaba de las mismas cosas y las misma gente . ¡Es hora de que cambien el formato! #DebateElectoral #Extremadura #Política #CambiarFormato

Me parece que el debate electoral de Canal Extremadura fue un desastre . Un formato tan monótono y limitado como los monólogos de economía seguidos de solo un minuto de réplicas es una forma claramente deficiente para presentar las propuestas políticas a los votantes. Y, por cierto, la falta de discusiones en profundidad sobre temas importantes es un tema que me deja sin aliento .

Y, sinceramente, creo que muchos de los candidatos extraparlamentarios estaban allí solo para llenar espacio y no porque realmente quieran contribuir a la discusión. ¿Qué les pasa, no tienen confianza en sus propuestas?

En cualquier caso, creo que el debate fue una oportunidad perdida para los votantes de Extremadura poder conocer mejor a las personas detrás del liderazgo político de nuestro estado. ¡Espero que el próximo debate sea más interesante y significativo!

¡Es un espectáculo! Un debate electoral sin debate... Me parece que la televisión pública de Extremadura está más enfocada en la presentación que en la participación real de los candidatos. Y por favor, monólogos de tres horas sin réplicas? ¡Eso es como estar viendo una película de terror... no!

Yo diría que el debate terminó siendo aburrido porque no se trataron temas importantes como la economía y las soluciones a los problemas del terreno. Los candidatos deberían hablar sobre cómo van a mejorar la vida de los extremadanos, no solo recitar propuestas políticas sin ofrecer nada nuevo.

Y qué pasa con los candidatos extraparlamentarios? ¿No les dieron la oportunidad de mostrar sus habilidades y su visión para el futuro de Extremadura? Me parece que se perdieron en el sistema y no pudieron aportar nada relevante al debate.

En fin, espero que los candidatos se preparen mejor para el próximo debate y que la televisión pública de Extremadura se centre en presentar una debida transparencia y un formato más interesante.

¡Ese debate electoral de Canal Extremadura fue un desastre! El formato era ridículo, solo monólogos y réplicas, no una discusión real entre los candidatos. Y las opciones extraparlamentarias, ¡nada relevante! Me parece que se les olvidó a esos votantes que buscan algo diferente en el futuro. Debo decir que me pareció interesante ver cómo María Guardiola reivindicó su gestión económica sin ofrecer nada nuevo, ¡como si estuviera repitiendo lo mismo! Y con ese formato, no se pudo analizar las propuestas de los candidatos de manera profunda. Creo que el debate debería ser más dinámico y permitir una conversación más libre entre los participantes.

¡Qué decepción! Me parece que la forma en que se presentó el debate electoral fue un desastre. Querían mostrar las propuestas de los candidatos, pero en lugar de eso, tuvimos una serie de monólogos y réplicas aburridas que no dieron a conocer nada nuevo . Me hubiera gustado ver más interacción entre los candidatos, especialmente entre los representantes de partidos con opciones y fuerzas extraparlamentarias. A pesar de eso, hay que reconocer que algunos puntos de confrontación entre las coaliciones fueron interesantes, como el rechazo expreso del "pacto verde" por parte de María Guardiola. Esperemos que en el próximo debate se mejoren las cosas y podamos ver una mejor presentación de las propuestas políticas .

Ese debate de Canal Extremadura fue un desastre . El formato de monólogos largos y réplicas cortas es una forma de debate que ya no funciona en estos tiempos. Los candidatos debían haber tenido más tiempo para explicar sus propuestas y responder a las preguntas de manera detallada, pero no fue así .

Y qué pasa con los candidatos extraparlamentarios? No se les dio la oportunidad de destacarse en el debate, solo se les presentó como una opción de segunda fila . Y los partidos tradicionales se limitaron a repetir sus agendas sin ofrecer nada nuevo .

Me hubiera gustado ver más debate y menos monólogos. Los candidatos debían haberse enfrentado entre sí de manera más directa, y no solo habladuría de economía . La coalición Vox fue la única que trajo un poco de tensión al debate, pero incluso eso se convirtió en una oportunidad para criticar a otros partidos .

En resumen, el debate electoral fue una oportunidad perdida para los candidatos presentar sus propuestas políticas de manera efectiva. ¡Es hora de innovar y cambiar el formato de los debates electorales!

Ese debate electoral que organizó Canal Extremadura fue un desastre total . Los monólogos sobre economía son una forma de debate tan aburrida, no hay forma de hacerlo interesante. Y los candidatos extraparlamentarios, ¡ni siquiera intentaron aportar algo nuevo! Irene de Miguel tenía razón, la longitud del debate era demasiado larga y no se presentó nada nuevo.

Y qué más desafortunada es la forma en que se enfrentaron los candidatos. La confrontación entre Vox y PSOE fue agotadora. María Guardiola se limitó a reivindicar su gestión económica sin ofrecer nada nuevo, ¡eso no es un buen ejemplo de liderazgo!

La única buena noticia fue el rechazo expreso de Guardiola al "pacto verde", pero eso no cambia la realidad. El debate terminó siendo aburrido y no presentó ninguna novedad en términos de pactos políticos.

En general, me gustaría ver una forma de debate más dinámica y con más participación de los candidatos. Algo que nos haga reflexionar sobre las propuestas políticas y cómo podemos mejorar la región . Pero no hay muchas expectativas después de ese debate, ¡un desastre total!

Me parece que la verdad es que el debate electoral no fue tan interesante como esperaba, ya que muchos de los candidatos extraparlamentarios no parecían tener mucha claridad o conciencia sobre las propuestas políticas y sus soluciones a los problemas actuales. Lo que sí me parece interesante es cómo la presidencia de María Guardiola fue muy limitada en su respuesta, se limitó solo a reivindicar su gestión económica sin ofrecer nada nuevo o innovador. También creo que Vox y el PSOE tuvieron una buena confrontación en el debate, pero al final, parece que el pacto entre los dos partidos derechistas sigue siendo la única opción real. Y por último, me parece que Canal Extremadura debería revisar su formato de debate, porque en este caso no pareció servir para mostrar las propuestas políticas y soluciones de los candidatos.

Me parece que Canal Extremadura se ha metido en problemas con ese debate electoral . ¿Quién es el que está pensando en los formatos de debate? Los candidatos extraparlamentarios no iban a tener la oportunidad de mostrar sus ideas, y el debate terminó siendo un desastre . María Guardiola del PP se limitó a repetir lo mismo, sin ofrecer nada nuevo. Y qué pasó con Irene de Miguel de Unidas por Extremadura, que estaba realmente "desesperada" . Me parece que más una oportunidad para los partidos en Asamblea presentar sus propuestas políticas, que una chance para mostrar la verdadera fuerza de los candidatos extraparlamentarios. Y no me gusta cómo se ciñó Óscar Fernández con las críticas al PSOE .

¿Qué pasó con la idea de un debate real? Me parece que todos estaban demasiado preocupados por presentarse bien y no se le dio el espacio para hablar sobre lo que realmente importa . Y qué sorpresa, una presidenta que se limita a reivindicar su gestión económica sin ofrecer nada nuevo. La economía es algo muy serio, no puedes simplemente reiterarlo y esperar que sea suficiente .

Me parece que los candidatos extraparlamentarios deberían haberse dado cuenta de que el debate no era la oportunidad para mostrar su visión política, sino para presentar sus propuestas. Pero, supongo que eso requiere un poco más de inteligencia y estrategia que simplemente hablar sobre sí mismos .

Y lo que me llama la atención es cómo todos se enfocaron en criticar a Vox sin realmente saber qué se proponen o cómo pueden ser alternativas. Es como si estuvieran tratando de demostrar que son los mejores, pero no tienen claro qué son sus propuestas políticas .

Me parece que el debate electoral fue un desastre . Quiero ver a los candidatos presentando propuestas políticas, no solo hablando sobre economía como si fueran robots . Y qué pasa con las coaliciones? Me parecieron muy vacilantes, especialmente Vox y el PSOE.

Creo que la clave para un buen debate es tener un formato más dinámico, donde los candidatos puedan interactuar entre sí y responder a las preguntas de manera creativa . En lugar de solo hablar sobre sus propuestas, deberían estar dispuestos a criticar y ser criticados .

Y por favor, no sean tan estrictos con el tiempo. Tres horas es un poco mucho para un debate electoral . Me parecieron más bien tres horas de monólogos sin sentido.

Me parece que el debate electoral fue un desastre . El formato era demasiado limitado, solo monólogos y réplicas sin oportunidad para los candidatos intercambiar ideas en vivo. Y los candidatos extraparlamentarios no tuvieron nada interesante que ofrecer. Me hubiera gustado ver más debate y menos repeticiones .

Y qué pasa con la coalición Vox y el PSOE, siempre juntos en las críticas . ¿Por qué no se atrevían a discutir sobre los temas importantes? Y María Guardiola, si no quería discutir con Óscar Fernández sobre la salida de Vox del Gobierno, ¿por qué no lo hizo?

Me parece que el debate podría haber sido más interesante si hubiera habido un formato más dinámico y los candidatos hubieran tenido más oportunidades para intercambiar ideas. Pero en fin, es solo mi opinión .

¿qué pasó con esos candidatos extraparlamentarios? no parecieron ofrecer nada nuevo ni interesante . un formato de debate que consiste en monólogos y réplicas después de 3 horas es todo un desastre . me parece que más bien fue una oportunidad para ellos promocionar sus propiedades personales . y ¿qué pasó con la presidente del PSOE, no dijo nada interesante, solo repitió lo mismo .

¡Eso es un vergonzoso espectáculo! ¿Quién se mete en una mesa con diez personas para hablar de economía y política sin darle las gracias ni saldar la cuenta? Me parece que los candidatos extraparlamentarios no tuvieron la ganancia de aprovechar ese espacio para dejar algo de suyo. Pero, al final, el debate fue buena oportunidad para los partidos tradicionales como el PSOE y el PP mostrar sus propuestas políticas. ¡Espero que en la próxima ocasión se haga mejor, porque con una buena organización y un buen formato, podría ser realmente interesante!

¡Eso es un tema más! Me parece que los candidatos de partidos en Asamblea deberían haber aprovechado la oportunidad para mostrar sus propuestas políticas de manera más interesante . El formato del debate fue un poco rígido, ¿no te parece? Me hubiera gustado ver más interacción entre los candidatos y el moderador. En general, me parece que el debate no fue muy impactante .