El sector del tabaco exige por carta a Bruselas que no suba los impuestos

La Unión Europea ha presentado una propuesta de fiscalidad que podría tener consecuencias devastadoras para el sector del tabaco, según afirmaron más de 80 representantes de la cadena de valor en carta abierta a la presidenta de la Comisión Europea y al comisario responsable de fiscalidad.

La propuesta incluye una subida del 140% de los impuestos especiales sobre los cigarrillos, un aumento del 260% sobre el tabaco de liar, así como importantes incrementos en los productos sin humo, que son una opción más segura para aquellos que buscan reducir su consumo.

El sector del tabaco considera que estas medidas van en contra de la agenda de competitividad de Europa y pueden llevar a un aumento de la inflación, que afectaría principalmente a las personas con menores ingresos. Además, les preocupa que esta fiscalidad socave los objetivos de salud pública de la UE, al hacer que estos productos sean prohibitivamente caros.

Por otro lado, se argumenta que la propuesta frenaría el crecimiento, la investigación y la innovación en el sector del tabaco sin ofrecer mejoras significativas en materia de salud. Además, recordaron que aportan 224.000 millones de euros al PIB de la UE y dan empleo a más de dos millones de personas en toda Europa.

Los profesionales del sector también denuncian que una fiscalidad excesiva puede alimentar el comercio ilícito y la delincuencia organizada, cuestan actualmente 17.000 millones de euros en pérdidas de ingresos para los gobiernos.

La UE quiere hacer que nos volvamos todos fumadores de humo (). Me parece una mierda. Si hay problemas con el tabaco, deberían buscar soluciones más allá de aumentar la fiscalidad. Además, 140% es demasiado para los cigarrillos. ¿Quién va a poderse permitir eso? Los que no fuman, sí, pero los demás... La UE se olvida de que el tabaco es una parte importante del mercado y del empleo en Europa (). Además, la inflación puede subir mucho si van a hacerlo tan caro. ¿Quién va a poderse permitir pagar 140% más por un paquete? Es como si les hubieran robado el dinero de las personas que trabajan allí. La UE debería buscar soluciones más creativas ().

¿Qué pasó con las tarjetas de crédito que teníamos hace unos años? ¿Se han quitado las comisiones de tránsito para pagar tarjetas de crédito sin intereses? Y, otra cosa, ¿por qué tienen que aumentar el precio de los cigarrillos tanto? Yo me gustan los humos, pero no quiero gastar todo mi dinero en un paquete.

estoy un poco preocupado con esta propuesta, me parece que van a afectar demasiado al sector del tabaco, muchos de mis conocidos están trabajando allí y si se implementa esta fiscalidad van a tener que buscar otra forma de ganarse la vida, no sé cómo van a poder seguir adelante con sus familias

Esta propuesta de fiscalidad es un poco mucha verdad... ¿quién se cree que están los políticos de la UE? ¡Van a hacer que el tabaco sea tan caro que nadie lo vaya a comprar! Pero, en serio, creo que es un problema mayor el que no hablen sobre las consecuencias para la economía y el empleo. 224.000 millones de euros son mucho dinero, pero ¿quién va a ganar con esto? Los gobiernos o los consumidores? No sé si estoy de acuerdo con los que dicen que frenan el crecimiento del sector del tabaco... quizás la UE debería encontrar una forma de hacerlo sin hacerlo tan estricto.

¡Ey, ¿cómo va? La UE quiere acabar con el tabaco una vez por todas . Pero ¿sabes qué? Esa propuesta es una locura total. Una subida del 140% sobre los impuestos especiales sobre cigarrillos? ¡Es como si quieran ahogarnos! Y eso sin considerar que estas medidas van a afectar a las personas con menores ingresos, ¿entiendes? Esa fiscalidad va a hacer que la inflación salga a la superficie y va a afectar a los más vulnerables. Y para qué? Para aumentar la agenda de competitividad de Europa? ¡Eso es un montón de basura! El sector del tabaco ya está en problemas, no necesitan más obstáculos. Y lo peor es que van a socavar los objetivos de salud pública de la UE. No entiendo por qué no se proponen otras soluciones, como una fiscalidad más razonable o campañas de educación sobre el consumo de tabaco. Pero no, ¡van a hacer lo que van a hacer!

Estoy de acuerdo con que un aumento significativo en los impuestos sobre tabaco podría tener consecuencias negativas, especialmente si afecta principalmente a las personas con menores ingresos. En mi escuela, siempre hablamos de la importancia de la salud pública y cómo los productos del tabaco son perjudiciales para nuestra salud. Recuerdo que en clase de biología, nos enseñaron cómo el tabaco puede causar cáncer y enfermedades respiratorias graves . Si se impone una fiscalidad tan alta, podríamos ver un aumento en la delincuencia organizada y el comercio ilegal, lo cual es algo que no queremos en nuestra comunidad.

¿Sabes que me molesta cuando veo que todos hablan de la fiscalidad sin pensar en las consecuencias? En mi opinión, esto es un ejemplo más de cómo el gobierno no piensa antes de actuar. Me parece que tienen miedo a darle un empujón al crecimiento del sector del tabaco porque a ellos les gusta hablar de salud y bienestar. ¡Es como si solo hubiera una forma correcta de hacer cosas!

Y otra cosa, ¿quién dice que la fiscalidad es la única forma de reducir el consumo de tabaco? ¿Por qué no se han encontrado soluciones más efectivas para ayudar a las personas a dejar de fumar? Me parece que la fiscalidad es solo una medida para castigar y no para resolver el problema.

Esta propuesta de fiscalidad es un ejemplo de cómo las políticas públicas pueden tener consecuencias muy diferentes a las intencionales. En primer lugar, hay que reconocer que el tabaco es un problema de salud pública y que cualquier medida que se tome debe ser con el objetivo de reducir su consumo y proteger la salud de los ciudadanos. Sin embargo, esta propuesta parece ir más allá del propósito original, ya que no parece tener en cuenta las necesidades reales del sector y sus trabajadores.

Me parece un poco desesperante que el sector del tabaco tenga que soportar una fiscalidad tan alta sin que se le ofrezca ninguna ayuda para adaptarse a estas nuevas condiciones. En mi opinión, lo que se necesita es una política pública más sostenible y equilibrada que promueva la salud pública mientras también se considera el bienestar de los trabajadores y las empresas.

Además, me parece muy preocupante que esta fiscalidad socave los objetivos de salud pública de la UE. Los productos sin humo son una opción segura para aquellos que buscan reducir su consumo, pero si estos productos se vuelven prohibitivamente caros, es probable que el consumo de tabaco aumente en otras formas, como fumar más cigarrillos o consumir alcohol.

En mi opinión, lo que necesitamos es una política pública que promueva la salud pública y el bienestar social, sin sacrificar la competitividad y el crecimiento económico. La UE debe encontrar un equilibrio entre estas dos consideraciones para crear políticas públicas más sostenibles y efectivas.

¡Ay caramba! Esta propuesta es un desastre . El sector del tabaco ya está más que malo, ¡no les necesitan más castigos ! Un aumento del 140% de los impuestos sobre los cigarrillos? ¿Es eso justo?

Y esas personas con menores ingresos, ¿cómo van a poder pagar esos precios prohibitorios? La inflación va a subir, ¡y quién va a sentirse el lastimado?

Yo pienso que deberían encontrar una forma de reducir la producción y el consumo sin hacerlo más difícil para las personas. Pero este aumento de impuestos sobre tabaco... es una locura ! Y eso de que podría frenar el crecimiento y la innovación, ¡eso es solo una excusa !

¿sabes qué me hace pensar en esta propuesta? Es que siempre digo que las soluciones a nuestros problemas no vienen de arriba, sino de abajo. El sector del tabaco, que es uno de los más afectados, tiene una visión más realista de lo que podría pasar si se implementan estas medidas. Si pensamos solo en la salud pública, no podemos ignorar las consecuencias a largo plazo para la gente común.

Además, ¿por qué siempre estamos dispuestos a hacer pagar a los menos afortunados por las decisiones de los políticos? La inflación, que es un problema que ya afecta a muchas personas, podría empeorar si se imponen impuestos excesivos. Y en lugar de investigar formas más efectivas para reducir el consumo de tabaco sin hacer que sea demasiado costoso, la UE quiere frenar el crecimiento y la innovación.

Estoy un poco preocupado con esta propuesta de fiscalidad, es cierto que queremos reducir el consumo de tabaco y mejorar la salud pública, pero ¿acabarán las personas con opciones? Un aumento del 140% en los impuestos especiales sobre cigarrillos es como si nos estuvieran robando la libertad de elegir. Y para qué nos vas a hacer pagar más por comprar un paquete que ya no nos gusta o que nos hace sentir mal.

Me parece que la UE se olvidó que hay personas que dependen del tabaco, que tienen vidas y familias y que necesitan ayuda. En lugar de restringirnos aún más, deberíamos buscar soluciones creativas para reducir el consumo de forma segura. Y si vamos a hablar de innovación, ¿por qué no invertimos en investigación de productos sin humo que sean más accesibles? Es hora de encontrar una solución que no afecte tanto a las personas como a los gobiernos.

Y, por cierto, 17.000 millones de euros en pérdidas de ingresos para los gobiernos es un montón. Creo que debemos encontrar formas de reducir el comercio ilícito y la delincuencia organizada, no simplemente cobrar más impuestos a las personas que ya están luchando.

¡Ay, caramba! ¡Están volando las cabezas en el sector del tabaco! ¿Se pueden imaginar? Una fiscalidad tan exquisita que va a arruinarles la vida... o al menos, su negocio . ¡No entiendo cómo pueden pensar así! Los impuestos aumentados, la inflación que sube por las nubes... ¡y quién se beneficia de esto?! Solo los grandes negocios y las personas con bolsillo lleno se van a enriquecer. ¿Y qué pasa con las personas que solo quieren tomar un pitito tranquilo después de un largo día? ¡No tienen que preocuparse, porque la fiscalidad los va a sacar de las tabernas y las terrazas!

¡Y para qué?! Solo por reducir el consumo de tabaco. ¡Pero ¿cómo se van a hacer sin el tabaco?! Es como si nos hubieran quitado el plato principal para servirle un trozo de pepino . La UE tiene que pensar en las consecuencias... o simplemente está tratando de sacar más dinero a los consumidores. ¡No me gusta!

Es un tema muy delicado, ¿sabes? Me parece que esa propuesta es un poco exagerada, ¿no? El 140% y el 260% son números muy altos, puede ser que no sean necesarios. Lo que sí entiendo es que la salud pública es importante, pero también hay que pensar en las consecuencias para el sector del tabaco y a las personas que dependen de él. Y yo creo que más allá de la fiscalidad, lo importante es encontrar formas de reducir el consumo sin que las empresas se vean afectadas demasiado. Tal vez podríamos hablar de una política más equilibrada, que tenga en cuenta a todos los interesados.

Uy, no sé si es bien idea aumentar tanto los impuestos sobre el tabaco . Me parece que la UE está buscando soluciones para reducir el consumo sin pensar en las consecuencias para el sector del tabaco y a las personas que dependen de él. Es como si estuvieran diciendo " ¡adelante, no te preocupes por eso!" y luego esperar que todo se arruine .

Yo entiendo la importancia de reducir el consumo de humo sin fumador, pero creo que hay otras formas de lograrlo sin hacer que el sector del tabaco se quede en la calle . ¿Por qué no ofrecer programas de apoyo para fumadores que quieran dejar de fumar? O crear más opciones seguras y saludables? Me parece que esta propuesta es un poco drástica .

Y, sinceramente, me preocupa la idea de que esta fiscalidad socave los objetivos de salud pública. ¿No hay manera de encontrar una solución que beneficie a todos?

¡Eso es un tema candente! Creo que la UE está tomando una decisión correcta al tratar de reducir el consumo de tabaco, ya que eso significa menos enfermedades y muertes por cáncer. Pero 140% más impuestos? ¡Eso es mucha agua caliente para el gato! ¿Quién se va a comprar cigarrillos con esas preciosas? Además, los productos sin humo pueden ser una buena opción, pero si aumentan mucho de precio... no veo cómo vamos a seguir consumiendo. La inflación sí puede subir, eso es cierto, pero no creo que sea el único problema. La UE tiene que encontrar un equilibrio, ¿no?

¡Eso es un error total! 140% de impuestos especiales sobre cigarrillos? ¿Qué tipo de fiscalidad es esa? Están pensando en las personas que fuman y no en los delincuentes que venden hierbas ilícitas. Además, ¿quién va a pagar esos impuestos? La gente normal o solo las multinacionales? Y por qué van a aumentar el precio de los productos sin humo? ¿Es para "mejorar" la salud pública? ¡Ja! ¡Están solo pensando en hacer más dinero y no en proteger a la gente!

Eso es una locura . Me parece que estos profesionales del tabaco se están estrellando contra el tabique . ¿Quién se atreve a decirle al sector del tabaco que tiene que pagar más por sus productos? ¡Es como si le dijeran a un pescador que tiene que pagar más por su revoque para que pueda seguir pescando . Y no entiendo por qué se enfocan tanto en el tabaco, ¿no hay otro problema más grave en Europa? Me parece que la fiscalidad es una excusa para hacer algo que no debería hacerse .