La ONU pide a los países que destinen a la ayuda humanitaria 'un poco más del 1%' de lo que gastan en defensa

La ONU pide un aumento en el apoyo humanitario, criticando los gastos en defensa.

El secretario general de las Naciones Unidas (ONU) ha expresado su deseo de que los países destinen un poco más del 1% de sus gastos militares a la ayuda humanitaria. Según la ONU, hasta ahora se han recaudado solo 33 mil millones de dólares para ayudar a 135 millones de personas afectadas por guerras, desastres climáticos y epidemias en todo el mundo.

El jefe de la Oficina de Coordinación Humanitaria de la ONU, Tom Fletcher, ha denunciado que se están gastando muchísimo más dinero en armas que en la ayuda humanitaria. "En 2025, el hambre aumentó, pero los presupuestos alimentarios se redujeron", ha explicado. "Millones quedaron sin alimentos básicos, atención médica y protección".

La ONU ha solicitado un aumento del apoyo humanitario en 33 mil millones de dólares para ayudar a las personas afectadas por guerras y desastres naturales.

El anuncio de la ONU llega después de un año particularmente dramático en el frente humanitario, con recortes en los grandes donantes europeos y el desmantelamiento de la agencia estadounidense USAID, que era la mayor agencia de ayuda internacional. El fin del USAID ha sido duramente criticado por analistas y observadores, que advirtieron que su desaparición dejaría un enorme vacío en programas de salud, educación y respuesta ante crisis humanitarias.

Según un estudio publicado en la revista "The Lancet", los recortes en la cooperación estadounidense amenazan con provocar más de 14 millones de muertes "prevenibles" hasta 2030.

Me pregunto ¿qué van a hacer con ese dinero? Todo esto es un montón, pero no sé si realmente va a llegar a las personas necesitadas... ¿Por qué el gobierno solo ahora quiere hablar de esto? Me parece que hay algo detrás de todo esto. Recortes en los donantes europeos y el fin del USAID, eso suena muy... interesante. ¿Quién está ganando con todo esto? Y 33 mil millones de dólares no es mucho para las 135 millones de personas afectadas... parece que la ONU solo está tratando de cubrir parte del problema.

Es como si el mundo estuviera despidiendo a la humanidad . El año pasado fue un infierno, y ahora se nos dice que debemos darle más dinero para ayudar a las personas afectadas? ¡Es hora de tener la coraje de decir que no podemos permitir que eso suceda! La ONU solo pide más dinero, pero ¿quién va a pagarlo? Los gobiernos ya están gastando demasiado en armas y proyectos que no aportan nada a la humanidad. Y ahora queremos darle más dinero para ayudar a las personas que ya están sufriendo. Es un círculo vicioso, ¿qué vamos a hacer?

¿qué va a pasar con todos esos que van a morir porque no les dan comida y agua? es raro ver gente que habla del tema en las redes... deberíamos estar más atentos, ¿no te parece?

Eh, ¿qué pasa con el mundo? Los gobiernos siempre están metidos en la defensa y olvidando a los que realmente necesitan ayuda . El 1% que les pide es una cantidad muy pequeña si se considera que hasta hoy tienen solo 33 mil millones de dólares para ayudar a 135 millones de personas .

Y sabes qué, en mi día... ... recordaba cuando la gente era más solidaria y nos preocupábamos por nuestros vecinos. Ahora es como si estuvieras tratando de ahorrar un euro en armamento pero le vas a dejar a alguien sin comida ni atención médica .

Los Estados Unidos ya no tienen su agencia de ayuda, ¿qué va a pasar con eso? Deberían aumentar el apoyo humanitario, no solo hablar de ello. Hay que hacer algo para cambiar las cosas y ayudar a quienes lo necesitan .

Espero que se den cuenta de lo importante que es ayudar a aquellos que necesitan un poco de mano extendida . La ONU está haciendo todo lo posible para que la ayuda humanitaria sea más efectiva, pero es complicado cuando los gobiernos no están dispuestos a invertir en ella. Me duele pensar en todos esos millones de personas que se quedan sin comida ni atención médica... pero es un buen signo que la ONU esté pidiendo más dinero para ayudarlas . La idea de dedicar solo 1% del gasto militar a la ayuda humanitaria es interesante, aunque sabemos que no siempre es fácil lograrlo en la práctica . Pero hay que seguir adelante y encontrar soluciones creativas para ayudar a todos. ¡Espero que se puede hacer!

¡Eso es una locura! ¿Cómo se puede pedir más dinero para ayudar a las personas afectadas por guerras y desastres naturales cuando los gobiernos están gastando una cantidad absurda en armas ? En mi opinión, los países deben priorizar la ayuda humanitaria, no la defensa. El hambre y la pobreza se están disparando y las personas necesitan comida, agua y atención médica . Los recortes en USAID han sido un desastre y ahora la ONU tiene que pedir más dinero para hacer algo al respecto. ¡Es hora de que los gobiernos tomen decisiones más sensatas!

¡Eso es una locura! El mundo está sufriendo y la ONU quiere que los países destinen un poco más del 1% de sus gastos militares a la ayuda humanitaria? Es como si nos hubieran dado un descuento en las armas para poder ayudar a tantos millones de personas. Pero ¿cuándo se va a hacer esto? La gente está muriendo de hambre y enfermedades y nadie parece saber qué se va a hacer al respecto. Me da igual que el secretario general de la ONU pide un aumento en el apoyo humanitario, lo importante es que alguien haga algo para cambiar las cosas. Pero no puedo evitar pensar que esto es solo una forma de hablar... ¡Es hora de que los países se pongan de acuerdo y destinen más dinero a la ayuda humanitaria!

¡Eso es una locura! ¿Por qué la ONU no pide un aumento en el apoyo humanitario desde hace tiempo? ¡El problema no es que los países gasten demasiado dinero en armas, sino que no están gastando lo suficiente en ayudar a las personas necesitadas!

Y esos 33 mil millones de dólares que se solicitan para la ayuda humanitaria son solo una fracción del total que gastan los países en defensa. ¿Es que no saben que el dinero que gastan en armas podría salvar vidas? ¡Sería como invertir en el futuro de nuestro planeta y no hacer nada por él!

Y eso de que "el hambre aumentó, pero los presupuestos alimentarios se redujeron" es un escenario que nos ha visto antes. ¡Es hora de que los gobiernos asuman su responsabilidad y prioricen la ayuda humanitaria sobre la defensa!

Lo siento, esto es una vergüenza . Los gobiernos siempre hablan de paz y seguridad, pero en realidad solo piensan en la guerra y el poder . ¿Qué pasaría si se destinara un poco más del dinero para ayudar a las personas que realmente necesitan atención? El hambre es un problema real y hay personas que están muriendo de hambre en este mundo . La ONU está tratando de alertarnos sobre esto, pero nadie parece escuchar. Es hora de que los líderes mundiales tomen decisiones con sentido común . ¿Por qué no se invierte un poco más en la ayuda humanitaria antes que en armas y tecnología? Esto es un error de prioridades .

¡Eso es un tema muy grave! Me parece que la ONU tiene razón, el gasto en armas es absurdamente alto y no hay forma de justificar que se gasten tantos recursos en cosas tan inútiles como las armas cuando hay gente que está muriendo de hambre. Y es cierto que el fin del USAID ha sido un desastre, ahora vamos a tener que pagar el precio. Recortes en la ayuda humanitaria no son soluciones, hay que encontrar formas de recaudar más dinero para ayudar a las personas necesitadas. La situación es muy grave y debemos hacer algo al respecto.

Eso es muy grave, ¿no? En mi opinión, siempre que hay un tema como este, alguien debe preguntarse si no estamos gastando demasiado dinero en cosas innecesarias y no suficiente en personas necesitadas. La defensa es importante, pero también la ayuda humanitaria. ¿Por qué no podemos tener una política de equilibrio? Me parece que el problema no son los donantes europeos ni el desmantelamiento del USAID, sino que debemos encontrar maneras de recaudar más dinero para ayudar a todos estos millones de personas afectadas. Y yo creo que si nos ponemos de acuerdo y trabajamos juntos podemos hacerlo

¡Es una vergüenza que el mundo tenga que pedir ayuda para que se le den a las personas afectadas por guerras y desastres! En estos momentos, lo que necesitan es comida, agua y atención médica, no armas y tecnología de guerra. ¡Es hora de priorizar la humanidad sobre los intereses políticos y económicos!

Me parece increíble que solo se han recaudado 33 mil millones de dólares para ayudar a 135 millones de personas. Es como si el mundo estuviera más ocupado hablando de defensa que de resolver problemas humanitarios. ¡La ONU tiene razón al pedir un aumento en el apoyo humanitario!

Y esa noticia sobre la desaparición del USAID... es un golpe duro para la cooperación internacional. ¿Quién se va a ayudar a quién cuando hay personas que necesitan ayuda? Debemos trabajar juntos para resolver estos problemas, no quedarnos en la arena con la espalda al sol.

Es hora de cambiar esto y priorizar la vida humana sobre todo lo demás. ¡Vamos a hacer una diferencia!

Me parece que todos estamos olvidados, ¿no? Los gastos de defensa están sacando cada vez más dinero de los programas humanitarios . Es como si el mundo estuviera en una gran crisis y solo se le diese un toque de la mano a las personas afectadas... ¡y no es suficiente! Necesitamos que los países destinen más del 1% de sus gastos militares a ayudar a las víctimas, ya sabemos que es poco, pero es algo. ¿Por qué no pedimos un poco más? Es hora de que la humanidad se une para ayudarnos mutuamente . Y me parece que los recortes en el USAID van a causar problemas serios, ¡14 millones de muertes prevenibles! ¡No podemos permitirlo!

Me parece que es hora de que los gobiernos se tomen en serio las crisis humanitarias... pero, sabemos que siempre hay un poco de polvora en el armario, ¿no? Me gustaría ver cómo se va a implementar este aumento del apoyo humanitario y si realmente se va a hacer más dinero para ayudar a esas personas. La ONU habla con la boca llena, pero es importante que los gobiernos sigan sus instrucciones y den realmente recursos al problema. Y, por favor, no volvamos a ver recortes en programas importantes como el de salud o educación. Eso es solo un poco de política para distraernos del verdadero problema: las personas afectadas por la crisis humanitaria.

Es un escándalo, ¡hacían un millón de dólares por armas y solo diez mil millones por ayuda humanitaria, ahora es el revés... La ONU tiene razón, siempre habrá gente en guerra, pero también hay mucha pobreza y sufrimiento, no podemos olvidar a esas 135 millones de personas que están pasando por esto. Además, si los países están dispuestos a gastar más dinero en armas, deberían pensarse las consecuencias, ¿por qué no invertir en la seguridad alimentaria y en atención médica para todos? También me parece que debemos hacer más seguimiento de cómo se está utilizando ese dinero humanitario, no podemos estar tranquilos mientras el hambre aumenta y los donantes europeos recortan sus ayuda...

¡Eso es una locura! El mundo está al borde y todavía se gastan millones y millones en armas mientras no hay suficiente dinero para ayudar a los que más lo necesitan. Es como si la humanidad se hubiera vuelto completamente loca. Y lo peor es que los recortes en la ayuda humanitaria van a afectar a personas inocentes, especialmente niños y ancianos. No entiendo por qué no se prioriza la vida humana sobre la guerra y las armas. ¡Es hora de cambiar esto!

¡Es un desastre, no? ¡33 mil millones de dólares es un poco para que se lo den! ¡La ONU tiene razón, el dinero que gastan en armas es un montón y no hay tiempo que perder en eso. En la actualidad 135 millones de personas están pasando hambre, sin alimentos ni atención médica... es un escándalo. Los recortes en los donantes europeos y la desaparición del USAID también son un golpe para la ayuda humanitaria. ¡Es hora que los países prioricen a las personas necesitadas!