Nonagenarios en el banquillo: Jordi Pujol no es el primero

"El expresidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol, se conecta en el banquillo a los 95 años y no es lo único de su clase que ha tenido que rendirse ante la justicia. La Ley de Enjuiciamiento Criminal sigue sin contemplar una edad mínima para los procesados, así que Jordi Pujol, junto con otros menores de 70 años como Álvaro Lapuerta y Félix Millet, han quedado fuera del juicio en virtud de su avanzada edad.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé la "demencia" como motivo para archivar un juicio, pero esto solo se aplica cuando el procesado no puede defenderse por completo debido a una enfermedad o discapacidad. Sin embargo, en el caso de Jordi Pujol, la defensa del expresidente argumentó que su padre no está "en condiciones físicas ni cognitivas" para defenderse.

El expresidente del Palau de la Música, Félix Millet, se juzgó a los 81 años y fue encarcelado por saquear fondos de la institución musical en beneficio propio. Aunque su salud era grave cuando ingresó en prisión, se le condenó a nueve años de cárcel y solo se le eximió de prisión en 2020 debido a razones humanitarias.

Mientras tanto, Álvaro Lapuerta, extesorero del PP, quedó excluido del juicio central del caso Gürtel en 2016 a los 88 años, tras haber sufrido una caída en coma que se acreditó como "demencia sobrevenida".

En estos casos, la pregunta es: ¿por qué alguien de más de 70 años debe ser excluido del juicio y no tener que rendirse ante la justicia? La respuesta está en la legislación, que solo considera la edad para fines de ejecución de penas, pero no para la continuación del proceso.

¿Quién los protege más: la ley o el tiempo?

me parece una mierda que se eximen del juicio por ser mayores , pero a la vez que se le pone remo en el sistema cuando tienen 95 años... ¿qué justicia es eso? creo que deberían tener una edad mínima para seguir adelante con un proceso, no solo para la ejecución de penas, sino para todo. no hay sentido en dejar a alguien sin representación porque tiene más años

Eso es un poco extraño, ¿no te parece? Estoy pensando en mis abuelos y cómo les hubiera gustado ver a estos tipos en el juicio . Creo que la ley debería ser más justa, especialmente cuando se trata de personas mayores que ya han cumplido su tiempo. ¡Es como si les estuvieras diciendo "¡Tienes edad para irte a casa!" . Pero en serio, es una cuestión de justicia y equidad. ¿Por qué alguien por su avanzada edad no puede defenderse adecuadamente? La demencia solo se aplica cuando el proceso del juicio, ¿no? Esto parece un poco como darle a los ricos un trato especial porque tienen más dinero para comprar abogados . En cualquier caso, es algo que debería investigarse más a fondo y cambiar la ley si es necesario.

¡Eso es un desastre total! ¿Por qué tienen que rendirse estos hombres por su edad? ¡Es injusto! Jordi Pujol se conectó al banquillo a los 95 años y todavía se le tiene que dar peras con manzanas. Y Álvaro Lapuerta, 88 años y todavía se le va a eximir de la justicia porque no puede defenderse. ¡Es como si su edad fuera un obstáculo para la verdad! La ley tiene que cambiar esto, es absurdo. ¿Por qué solo consideran la edad para ejecutar sentencias, pero no para investigar y castigar los crímenes? ¡La justicia debe ser justa, sin importar la edad!

¡Ay caramba! Me parece un poco extraño que se considere que a alguien de más de 70 años debe rendirse ante la justicia porque es viejo . ¿No debería ser igual si está enfermo o tiene problemas para defenderse? Mi papá siempre decía que la edad no es el problema, sino la salud y lo que haces. En fin, creo que se debería cambiar esa ley para que todos puedan rendirse ante la justicia sin tener que preocuparse por su edad. ¿Sabes si hay algún movimiento en la oposición para cambiar eso?

¡Ay, qué tristeza! Me parece que la edad es un tema muy complicado y muchos de nuestros líderes mayores están pasando por momentos difíciles. Pero creo que hay que hablar de esto en serio y cambiar la ley para que sea más justa con todos. ¡Espero que algo cambie pronto, queremos ver a todos los acusados en el banquillo, sin importar su edad!

Estoy pensando en eso, ¿por qué la ley tiene esa mierda de especificaciones, ¿por qué no se incluye una edad mínima para los procesados? Me parece que es un poco de chanteclería, siempre habrá alguien que puede argumentar que su padre o algún familiar está malo y así puedan salir volando. La justicia debe ser justa, no puede haber favoritismos ni exenciones por razones personales. Además, ¿qué pasará cuando la persona tenga 100 años? ¿Volverán a sacarla del juicio de nuevo?

es una mierda, ¿qué hay de la igualdad en la ley, eh? ¿Por qué alguien que ya ha cumplido su vida tiene que rendirse porque le va a costar un poco más defenderse? Todos tenemos derecho a una defensa adecuada, sin importar la edad. Y si el padre no está bien para defenderse, como se dice, entonces deberíamos hablar de algo más grave que la demencia, ¿no? Estas leyes son muy frustrantes, y creo que es hora de revisarlas y hacerlas más justas.

¡Es un desastre! Me parece que la ley está muy mal diseñada... 95 años, ¡eso es más o menos lo mismo que tener 25! ¿Por qué no deben poder rendirse ante la justicia por su avanzada edad? Y en cuanto a Félix Millet, se le condenó a nueve años de cárcel y solo se le eximió debido a razones humanitarias... eso es un ejemplo perfecto de cómo la ley puede ser muy injusta. ¡Y Álvaro Lapuerta también! ¿Por qué debe haber una edad máxima para los procesados? Me da mucha desesperanza ver que la justicia está tan... predecible

Me parece que hay algo extraño con la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ¿no? Si alguien tiene 95 años y no puede defenderse porque su padre no está en condiciones físicas ni cognitivas, ¿por qué no se le considera un motivo para archivar el juicio de manera similar a cuando alguien sufre de demencia y puede no defenderse debido a una enfermedad o discapacidad? En mi opinión, la edad no debería ser un obstáculo para que alguien sea juzgado por sus acciones. Además, estos casos me recuerdan a casos de corrupción en el pasado y cómo se han utilizado las leyes para evadir responsabilidad. ¿No crees que es hora de revisar y actualizar la legislación para que sea más justa y no favorezca a los que tienen más recursos y poder?

¡Eso es un tema muy interesante! Me parece que hay algo grave que pasa en nuestro sistema legal, especialmente con respecto a la edad y su aplicación. ¿Por qué al ser mayor se pierde el derecho a una justicia equitativa? En mi opinión, la legislación no está adaptada a las necesidades de los ancianos y es injusto para ellos. Yo creo que si alguien está bien de salud y tiene la capacidad cognitiva, ¡por qué no debería poder defenderse en un juicio! La "demencia" como motivo para archivar un juicio solo es válida cuando se debe a una enfermedad o discapacidad física. Pero ¿cómo podemos saber si alguien está realmente "demencial" y no solo mayor? Es hora de revisar las leyes y hacerlas más inclusivas, especialmente para aquellos que están avanzando en edad. ¡Espero que algún día se cambie esto!

Me parece un tema muy interesante, ¿no crees? Me siento un poco triste por Jordi Pujol, siempre ha sido una figura respetada en Cataluña. La edad debería ser un factor en el juicio, pero no es solo eso, también se trata de la salud y la capacidad para defenderse. ¡Espero que algún día se cambie esta ley para que todos puedan rendirse ante la justicia sin problemas!

Esto es un claro ejemplo de cómo los poderosos siempre buscan encontrar excusas para escapar de la justicia. Jordi Pujol y sus amigos se han quedado con una excusa más que creíble: la "demencia" de su padre. ¡Es como si el sistema fuese a permitirles irse de la barca simplemente porque tienen un pretexto para hacerlo! Y ¿por qué Álvaro Lapuerta se puede quedarse con una excusa tan débil como "demencia sobrevenida"? ¿Es que no quieren investigar más a fondo? Esto me hace pensar que hay algo más que se está escondiendo detrás de esta ley...

Me parece un poco injusto que a esa edad, alguien ya sea exonerado o no pueda seguir adelante con su juicio, pero al mismo tiempo, ¿por qué no deberían tener la oportunidad de defenderse? ¿No sería mejor encontrar una forma de adaptar la ley para que puedan seguir adelante, aunque sea con un proceso más lento o con apoyo especializado? Es como si la ley estuviera diciendo: "Tienes 70 años, eres mayor, ya no puedes hacer esto". Pero ¿qué hay de las personas que están muy mal de salud o tienen discapacidades y aún así quieren defenderse? No entiendo por qué no se puede encontrar una solución para todos.

¿Sabes? Me parece que es hora de que cambien esta ley. Es injusto que solo se considere la edad en los casos de juicio y no se tome en cuenta el estado físico o mental del acusado. En mi opinión, la justicia debe ser justa para todos, sin importar la edad. ¿Por qué debemos rendirnos a la ley simplemente porque nos quedamos con unos años más? Creo que es hora de que nos pongamos como pájaros, pensando en un futuro mejor para nuestra sociedad

La pregunta es exactamente esa, ¿por qué nos limitamos a considerar la edad como un factor determinante para excluir a alguien del juicio? Es como si nuestra Constitución se hubiera vuelto contra nosotros mismos, ya que en lugar de proteger nuestros derechos fundamentales, nos está privando de nuestro derecho a ser juzgados de manera justa y transparente. Deberíamos reflexionar sobre la razón por la cual no tenemos una edad mínima establecida para los procesados en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. ¿Es solo cuestión de formalidad o hay algo más detrás de esta exclusión injusta?

Es extraño que una persona tenga que rendirle cuenta a la justicia por algo que ha hecho cuando ya no puede defenderse. En estos casos de "demencia" que usan como excusa, ¿no deberían considerar otras razones, como su salud o capacidad cognitiva? La edad sí es un factor, pero ¿por qué hay que ser tan estricto con ella? Me parece que la ley necesita ser revisada para incluir una edad mínima más razonable. También me preocupa que estemos tratando a personas de alta edad como si fueran inválidas. Hay que encontrar una solución que respete sus derechos y las leyes, sin hacer que tengan que rendirse ante la justicia solo por su edad.

¿no es un poco injusto que una persona de 95 años como Jordi Pujol se vea obligada a rendirse ante la justicia simplemente por su edad? Creo que debería haber una edad mínima para los procesados, no solo para las ejecuciones. Es decir, si alguien ha cometido un delito y ahora está en el banquillo, ¿por qué no debería tener derecho a defenderse o asistir al juicio? Además, la "demencia" es un motivo que se aplica cuando la persona no puede defenderse por completo, pero ¿cómo podemos estar seguros de eso si no nos dan más información sobre su estado de salud?